Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
5. Несоответствие характера капиталовложений, осуществленных иностранным инвестором, тому значению, которое вытекает из Вашингтонской конвенции или двустороннего межгосударственного соглашения.
6. Отсутствие согласия государства-ответчика на арбитражное разбирательство спора с иностранным инвестором.
Анализ текущей практики разрешения инвестиционных споров свидетельствует о том, что эта практика, даже в рамках процедуры МЦУИС, не отличается стабильностью. Довольно часты случаи, когда международные арбитражные трибуналы по аналогичным вопросам принимают различные решения. То же можно сказать и о практике оспаривания этих решений.
В известной мере сложившаяся ситуация объясняется тем, что правовые условия и фактические обстоятельства в конкретных спорах могут значительно отличаться друг от друга. В равной степени на выводы арбитражных судов большое влияние также оказывает различные правовые воззрения членов арбитражных судов, а порой и их принадлежность к различным правовым культурам. По-видимому, этим можно объяснить и то обстоятельство, что около сорока процентов решений по международным инвестиционным спорам принимаются с особым мнением одного из арбитров.
Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Комарова А.С. Международные инвестиционные споры, 2009
Количество показов: 1090