СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Стр. 5 | § 4. Прекращение полномочий лица, реализующего функции единоличного исполнительного органа хозяйственного общества, и прекращение договора с ним | Глава 2. ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДОГОВОРА О РЕАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИЙ ЕДИНОЛИЧНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

Противоположная по сути позиция суда кассационной инстанции была обнаружена нами, к сожалению, только в одном деле, хотя выборка была весьма обширной. В частности, ФАС Московского округа в одном из своих Постановлений указал следующее: "...участники ООО К. и Ю.В. имеют равные доли (50% уставного капитала). Согласно уставу ООО генеральный директор общества избирается сроком на пять лет. Ю.В. избран генеральным директором общества общим собранием участников 10.11.1998. Следовательно, его полномочия прекратились 11.11.2003. На общих собраниях участников, проводившихся после 11.11.2003, решений об избрании генерального директора или продления полномочий ранее избранного не принималось. Между тем, как установил суд, Ю.В. продолжает осуществлять функции генерального директора ООО. Следовательно, действия Ю.В. по осуществлению полномочий генерального директора общества являются незаконными, нарушающими права другого участника. Апелляционный суд мотивированно отклонил доводы ответчика о том, что спор между ним и ответчиком возник из трудовых правоотношений, указав на то, что исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" отношения участников общества по избранию генерального директора после окончания полномочий ранее избранного регулируются ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <1> (выделено мной. - Е.Т.).

--------------------------------

<1> См.: Постановление ФАС Московского округа от 23 октября 2006 г. N КГ-А41/8950-06.

По нашему мнению, основаниями прекращения полномочий единоличного исполнительного органа в соответствии с действующим законодательством следует считать:

- истечение срока, на который было избрано или назначено лицо, реализующее функции единоличного исполнительного органа;

- досрочное прекращение полномочий генерального директора/управляющей организации по решению общего собрания или совета директоров;

- отказ управляющего от полномочий;

- отдельные обстоятельства, связанные с личностью физического лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, такие, как смерть, признание безвестно отсутствующим, признание недееспособным или ограниченно дееспособным. Указанное основание связано с личным характером договора, который исключает правопреемство <1>;

--------------------------------

<1> См. об этом подпараграф 1.1 § 1 и § 2 этой главы.

- ликвидация управляющей организации либо ее реорганизация "с прекращением личности", то есть в форме слияния, присоединения, разделения. В случае ликвидации управляющей организации прекращение полномочий лица, реализующего функции единоличного исполнительного органа, и прекращение обязательства с его участием вытекают из положений ст. 419 ГК РФ;

- назначение ликвидационной комиссии в случае принятия решения о ликвидации управляемого общества (п. 3 ст. 62 ГК РФ);

- отстранение лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, от исполнения обязанностей ("отстранение руководителя должника от должности") в рамках процедур несостоятельности управляемого общества;

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

Тычинская Е.В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа. 2012



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247