СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Стр. 3 | § 4. Прекращение полномочий лица, реализующего функции единоличного исполнительного органа хозяйственного общества, и прекращение договора с ним | Глава 2. ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДОГОВОРА О РЕАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИЙ ЕДИНОЛИЧНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

--------------------------------

<1> См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 октября 2007 г. по делу N А13-2333/2007.

Подобный подход встречается и в практике ФАС Московского округа, который отклонил довод заявителей кассационной жалобы о том, что полномочия А.В., избранного на 3-летний срок, на момент заключения договоров истекли, по той причине, что по смыслу ст. 69 Закона об АО решение о прекращении полномочий лица как единоличного исполнительного органа общества должно быть сопряжено с назначением на данную должность иного лица. Поскольку, несмотря на истечение срока полномочий А.В., общим собранием акционеров АОЗТ не принималось решение о назначении на должность генерального директора общества другого лица, полномочия А.В. являются действительными, из чего правильно исходили суды обеих инстанций. Кроме того, ссылаясь на отсутствие полномочий у А.В., истцы не указали на то, кто исполнял обязанности директора общества в спорный период <1>.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Московского округа от 17 октября 2007 г. N КГ-А41/10571-07. См. также Постановление ФАС Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КГ-А41/3352-06. Аналогичная позиция изложена в Постановлениях ФАС Северо-Кавказского округа от 20 марта 2008 г. N Ф08-1180/08 и ФАС Уральского округа от 20 января 2005 г. N Ф09-4458/04-ГК.

Арбитражный суд г. Москвы в своем решении также указал на то, что само по себе истечение срока полномочий, на который избирается генеральный директор, автоматически не означает прекращение полномочий генерального директора. Однако в этом случае обращает на себя внимание сделанная при этом судом оговорка: "...в случае если данное лицо продолжает исполнять полномочия генерального директора" <1>.

--------------------------------

<1> Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2006 г. по делу N А40-47600/06-131-318.

Несколько иной аспект рассматриваемой проблематики затронут в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа, который исходил из того, что истечение срока полномочий единоличного исполнительного органа, предусмотренного уставом общества, не может служить препятствием для осуществления им без доверенности действий от имени и в интересах юридического лица. Истечение срока избрания лица в качестве генерального директора автоматически не влечет прекращение его полномочий, поскольку действующим законодательством (подп. 3 п. 1 ст. 103 ГК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 48, п. 3 ст. 68 Закона об АО) предусмотрено, что для прекращения полномочий ранее назначенного единоличного исполнительного органа требуется волеизъявление общего собрания акционеров общества. По мнению ФАС Восточно-Сибирского округа, истечения периода времени, на которое избрано конкретное лицо для осуществления полномочий органа юридического лица, для прекращения полномочий исполнительного органа общества недостаточно <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2006 г. N А74-2068/06-Ф02-6024/06-С2.

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

Тычинская Е.В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа. 2012



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247