СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Стр. 8 | 2.3. Заключение договора о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества | § 2. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества как основание возникновения обязательственно

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

Важно обратить внимание еще на одно обстоятельство, которое может иметь место при заключении договора с лицом, призванным осуществлять функции единоличного исполнительного органа хозяйственного общества. Если в процессе проведения общего собрания либо заседания совета директоров будет принято решение внести изменения в предлагаемые условия договора, то такое решение, зафиксированное в протоколе общего собрания либо заседания совета директоров, станет отказом от акцепта и офертой на новых условиях. В указанном случае для того, чтобы договор был заключен от лица, уполномоченного осуществлять функции единоличного исполнительного органа, необходимо будет получить соответствующий акцепт.

В обществах с ограниченной ответственностью как по действующему законодательству, так и в свете грядущих законодательных реформ не исключается более оперативное решение вопроса о личности гражданина или компании, выполняющих функции единоличного исполнительного органа. Поэтому порядок совершения юридически значимых действий, ведущих к заключению договора, может несколько отличаться от описанного выше. Во всяком случае не исключается непосредственное включение в ходе общего собрания в повестку дня вопроса о конкретной кандидатуре единоличного исполнительного органа. Однако существа отношений это процедурное отличие не меняет. Для того чтобы договор о реализации функций единоличного исполнительного органа считался заключенным, необходимо наличие ясно изложенных условий такого договора и полный, безоговорочный их акцепт, выраженные во встречном волеизъявлении участников и лица, изъявившего желание заключить такой договор.

Реализация предлагаемого подхода требует, однако, исключения упоминания о процедуре подписания договора между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, из ст. 40 Закона об ООО и из ст. 69 Закона об АО, поскольку договор в виде отдельного документа фактически будет дублировать содержание уже достигнутых при избрании (назначении) договоренностей или порождать расхождение между условиями, отраженными в тексте договора и в документах, выражающих содержание договоренностей (решение собрания и пр.) <1>.

--------------------------------

<1> Впрочем, уставом общества может быть предусмотрен иной порядок, в том числе условие о заключении договора путем составления одного документа, подписанного сторонами.

При таком подходе целиком снимается проблема неопределенности, возникающая в связи с разрывом во времени между принятием общим собранием решения и подписанием договора, в частности сам собой разрешается вопрос о том, "как быть с текущим управлением компанией в случае затягивания переговорного процесса относительно текста договора" <1>, кроме того, точно известен момент, с которого договор о реализации функций единоличного исполнительного органа считается заключенным.

--------------------------------

<1> Осипенко О.В. Указ. соч. С. 393.

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

Тычинская Е.В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа. 2012



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247