Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. С. 364 (автор главы - М.И. Брагинский).
С другой стороны, можно рассмотреть также ситуацию, когда родители заключают договор перевозки или договор банковского вклада в пользу своего малолетнего ребенка. Поскольку это лицо недееспособно в силу возраста, то самостоятельно оно не может выразить согласие "принять выговоренное для него право" (по терминологии М.И. Брагинского). Тем не менее вряд ли кто-то станет отрицать, что такие договоры являются договорами в пользу третьего лица, и в этом качестве имеют право на существование.
Таким образом, очевидно, что конструкция договора в пользу третьего лица, описанная в ст. 430 ГК РФ, охватывает далеко не все возможные разновидности такого договора, а потому нет причин для того, чтобы не признать договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества договором в пользу третьего лица.
Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Тычинская Е.В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа. 2012
Количество показов: 1361