СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Стр. 13 | 2.1. Общая характеристика договора о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества | § 2. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества как основание возникновения обяза

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. С. 364 (автор главы - М.И. Брагинский).

С другой стороны, можно рассмотреть также ситуацию, когда родители заключают договор перевозки или договор банковского вклада в пользу своего малолетнего ребенка. Поскольку это лицо недееспособно в силу возраста, то самостоятельно оно не может выразить согласие "принять выговоренное для него право" (по терминологии М.И. Брагинского). Тем не менее вряд ли кто-то станет отрицать, что такие договоры являются договорами в пользу третьего лица, и в этом качестве имеют право на существование.

Таким образом, очевидно, что конструкция договора в пользу третьего лица, описанная в ст. 430 ГК РФ, охватывает далеко не все возможные разновидности такого договора, а потому нет причин для того, чтобы не признать договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества договором в пользу третьего лица.

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

Тычинская Е.В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа. 2012



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247