СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Комментарий к статье 61.6 закона о банкротстве. Судебная практика: Последствия признания сделки недействительной

В статье определены особенности наступления правовых последствий при признании сделки недействительной. Эти особенности являются нововведениями Закона 2009 г. N 73-ФЗ.

Пункт 1 статьи предусматривает необходимость возврата в конкурсную массу всего того, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с комментируемой главой. На случай невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре предусмотрена необходимость возмещения стоимости по правилам, установленным в отношении неосновательного обогащения. Соответственно, подлежит применению ст. 1105 части второй ГК РФ: в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1); лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2).

Особенности наступления правовых последствий при признании сделки недействительной разъяснены Постановлением Пленума ВАС России от 23 декабря 2010 г. N 63. Так, в п. 25 данного Постановления отмечено следующее:

согласно п. 1 ст. 167 части первой ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку;

в связи с этим в случае признания на основании ст. ст. 61.2 или 61.3 Закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (обозначается как "восстановленное требование") считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абз. 1 п. 4 комментируемой статьи);

если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абз. 1 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве); п. п. 2 и 3 комментируемой статьи на него не распространяются;

если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абз. 2 п. 4 комментируемой статьи).

Пункт 26 Постановления Пленума ВАС России от 23 декабря 2010 г. N 63 содержит следующие разъяснения:

в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 или п. 3 ст. 61.3 Закона, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, т.е. в очередности, предусмотренной п. 4 ст. 142 Закона (пункт 2 комментируемой статьи); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов;

кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу п. 2 комментируемой статьи предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению;

указанные правила применяются также в случае признания недействительной сделки по предоставлению отступного, стоимость которого существенно превышает размер прекращавшегося требования, независимо от того, на основании ст. ст. 61.2 или 61.3 Закона она была признана недействительной.

Соответственно, в п. 27 Постановления Пленума ВАС России от 23 декабря 2010 г. N 63 разъяснено следующее:

в случае, когда упомянутая в п. 25 данного Постановления сделка была признана недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 или п. 2 ст. 61.3 Закона, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 комментируемой статьи); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона, в ходе внешнего управления или конкурсного производства;

однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем 3 п. 1 ст. 142 Закона срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае п. 4 ст. 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором;

данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов;

кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу п. 3 комментируемой статьи предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению;

предусмотренные правила применяются и в том случае, если сделка была признана недействительной на основании не ст. ст. 61.2 или 61.3 Закона, а иных специальных норм этого Закона.

Согласно разъяснению, данному в п. 28 Постановления Пленума ВАС России от 23 декабря 2010 г. N 63, в случае признания недействительным на основании ст. 61.3 Закона заявления о зачете суд вправе по ходатайству кредитора указать в определении о признании сделки недействительной также на включение восстановленного требования в реестр требований кредиторов.

Наконец, п. 29 Постановления Пленума ВАС России от 23 декабря 2010 г. N 63 содержит следующие разъяснения:

если сделка, признанная в порядке комментируемой главы недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (п. 2 ст. 167 части первой ГК РФ, п. 1 комментируемой статьи и абз. 2 п. 6 ст. 61.8 Закона) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки;

в отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист;

в отношении же удовлетворенного определением суда денежного реституционного требования другой стороны к должнику, если сделка признана недействительной на основании ст. ст. 61.2 или 61.3 Закона, суд разъясняет в определении, что упомянутое требование подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном п. п. 2 - 4 комментируемой статьи (в том числе в случае, когда должник получил имущество по сделке после возбуждения дела о банкротстве).

Пункт 5 статьи, определяющий последствия признания недействительными договора должника с центральным контрагентом, а также действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из такого договора, введен Законом 2011 г. N 8-ФЗ в связи с принятием Федерального закона "О клиринге и клиринговой деятельности", в ч. 2 ст. 14 которого изложено определение понятия "взаимосвязанный договор", воспроизведенное в п. 5 комментируемой статьи. Понятие "центральный контрагент" определено в п. 17 ст. 2 названного Закона как юридическое лицо, соответствующее требованиям данного Закона, являющееся одной из сторон всех договоров, обязательства из которых подлежат включению в клиринговый пул. Клиринговый пул согласно п. 7 указанной статьи - это совокупность обязательств, допущенных к клирингу и подлежащих полностью прекращению зачетом и (или) иным способом в соответствии с правилами клиринга и (или) исполнением.




.


Борисов А.Н. Комментарий к федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Постатейный), Москва: Деловой двор, 2012



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247