СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Стр. 5 | Международный договор как условие признания иностранных банкротств в России | § 1. Правовой режим признания иностранных банкротств в России | Глава IV. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ПРИЗНАНИЯ ИНОСТРАННЫХ БАНКРОТСТВ, ДЕЙСТВУЮЩИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, И ПЕРСПЕК

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

--------------------------------

<1> Энгельман И.Е. Об исполнении иностранных судебных решений в России. СПб., 1884; Яблочков Т.М. Курс международного гражданского процессуального права. Ярославль, 1909. Отд. V. Exequatur (исполнение решений иностранных судов). С. 169 - 212; Марков П. О приведении в исполнение решений судебных мест иностранных государств // Журнал Министерства юстиции. 1864. Т. XXII. С. 25 - 46 (октябрь), 211 - 224 (ноябрь); Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. М., 2003. С. 8, 13 - 17, 22 - 31, 43 - 45; Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам: сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины. СПб.: Изд-во юрид. ф-та СПбГУ, 2005. С. 109 - 127; ст. 1273 Устава гражданского судопроизводства 1864 г.; примеч. к ст. 255 ГПК РСФСР 1923 г.; Указ Президиума Верховного Совета СССР "О порядке исполнения решений судов государств, с которыми СССР заключены договоры об оказании правовой помощи" от 12.09.1958 (Ведомости Верховного Совета СССР. 1958. N 23. Ст. 345); ст. 437 ГПК РСФСР 1964 г.; Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.1988 N 9131-XI "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей"; п. 1 ст. 409 ГПК РФ; п. 1 ст. 241 АПК РФ.

<2> Россия не присоединилась ни к Брюссельской конвенции по вопросам подсудности и принудительного исполнения судебных решений по гражданским и торговым спорам 1968 г., ни к Луганской конвенции 1988 г. с одноименным названием (даже если бы названные конвенции применялись в России, ситуацию с признанием иностранных банкротств они исправить не смогли бы, поскольку они исключают процедуры банкротства из сферы своего действия). Лишь в рамках Содружества Независимых Государств действуют Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20.03.1992) и Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993), также Россия является участницей незначительного числа двусторонних соглашений подобного рода. Названных соглашений недостаточно даже для обеспечения эффективного режима признания иностранных судебных решений в России. Кроме того, в области признания иностранных банкротств некоторые из них практически бесполезны, поскольку не распространяются на решения по делам о банкротстве (например, ч. 3 ст. 17 Договора между СССР и Королевством Испания о правовой помощи по гражданским делам (Мадрид, 26.10.1990)).

<3> Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. М., 2003. С. 22 - 25.

Международный договор в сфере банкротств не должен выполнять разрешительную функцию. Специальные международные договоры в области банкротства предназначены для упрощения режима признания иностранных банкротств посредством установления льготного режима признания банкротств тех стран, с которыми налажены стабильные экономико-политические связи, обеспечивающие высокий уровень доверия к судебным актам, исходящим от них. Впрочем, стоит отметить, что некоторое смягчение режима конвенциональной экзекватуры произошло, когда законодательно была установлена альтернатива международному договору при признании иностранных банкротств - принцип взаимности. В отсутствие международного договора российские суды могут руководствоваться принципом взаимности, который закреплен в качестве альтернативного условия признания иностранных решений по делам о банкротстве. Причем прямое законодательное закрепление принципа взаимности в Законе о банкротстве по сей день представляет собой первый и единственный случай в российском законодательстве. Тем не менее названные выше соображения о необходимости перехода к принципу автоматического признания актуальны, поскольку в российском правопорядке применение принципа взаимности вызывает не меньшие трудности и дискуссии, нежели принцип конвенциональной экзекватуры.

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве, 2012



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247