Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Действительно, некоторые страны (например, Дания <1>, Швеция <2>, Норвегия, Аргентина <3> и Россия) в отсутствие международного договора не готовы признать процедуру банкротства, возбужденную в другом государстве, в качестве основной или придать ей какой-либо иной эффект в отношении имущества, расположенного на территории признающего государства. Такой подход имеет следующие последствия:
--------------------------------
<1> Закон Дании о банкротстве от 04.02.1997. N 118 (Konkursloven).
<2> Cooper N., Yarvis R. Recognition and Enforcement of Cross-Border Insolvency. Commercial Law Series. 2nd ed. 2003. P. 201 - 204.
<3> Wood P. Principles of International Insolvency. L., 1995. P. 244.
- иностранный управляющий не имеет возможности реализовывать свои полномочия по отысканию и собиранию имущества, находящегося в иностранном государстве, и включению его в конкурсную массу иностранного производства по делу о банкротстве;
- требования местных кредиторов государства, в котором необходимо признание, могут быть предъявлены к должнику как в индивидуальном порядке, так и в процедуре банкротства на территории государства, не признавшего иностранное банкротство, поскольку моратории и иные последствия, возникшие в соответствии с иностранным правопорядком, не имеют здесь юридической силы;
- должник продолжает совершать сделки с имуществом, находящимся в государстве, не признавшем иностранное банкротство;
2) полное/частичное признание, когда иностранные банкротства получают признание по проведении специальных судебных (или иных формальных) процедур, в которых проверяется соответствие их условиям, выдвигаемым национальным правопорядком, или без проведения таких процедур, но при обязательном соответствии условиям признания иностранных банкротств.
В свою очередь, при полном/частичном признании Филипп Р. Вуд различает четыре степени признания:
- немедленное (автоматическое) признание (immediate recognition, automatic recognition, de plano, ex proprio vigore) - признание происходит без проведения судебных (иных формальных) процедур.
Такое признание дает иностранному управляющему право собирать имущество, находящееся в признающем государстве, замораживает (приостанавливает) производства по индивидуальным искам кредиторов в отношении имущества, расположенного в признающем государстве, а также ограничивает полномочия должника по распоряжению этим имуществом.
По сути, происходит признание универсальности основной процедуры, возбужденной в базовой стране должника. Это общее правило соблюдается в Англии <1>, США <2> и иных странах англосаксонской правовой семьи, хотя и здесь оно не абсолютно (например, допускается открытие вспомогательной процедуры (ancillary proceedings));
--------------------------------
<1> In Re Salomons v. Ross, (1764) I Hy. Bl. 131 n. Raeburn (1949) 26 B.Y.I.L. 177. P. 186, 187; Nadelmann (1946) 9 M.I.R. 154; Insolvency Act 1986. 426; Smart Philip. Cross-Border Insolvenci. 2nd ed.; in Re Pelegrin v. Courts & Co. (1915) 1 Ch. 696 at 701, 702, per Sargant J; in Re Deptor, ex p Viscount of Royal Court of Jersey (1981) Ch. 384 at 401; in Re Blihman (1886) L.R. 2 Eq. 23; in Re Tuticorin Cotton Co. Ltd. (1894) 64 L.J. Ch. 198; in Re Bank of Credit and Commerce International S.A. (1997) Ch. 213. Ch. 14; in Re Davidson's Settlemens Trusis (1873) L.R. 15 Eq. 383; in Re Anderson (1911) 1 K.B. 896; in Re Craig (1916) 86 L.J. Ch. 62; in Re Waring (1815) 19 Ves. 345; in Re Bergerem v. Marsh (1921) 91 J.L.K.B. 80; in Re International Power Industries NV (1985) B.C.L.C. 128. P. 403; in Re Bvarklays Bvak plc v. Homan (1993) B.C.L.C. 680. P. 169; in Re Behrends (1865) 12 L.T. 149; in Re Vanzeller (1832) 2 L.J. By 18: affd (1834) 1 Mont. & A 345; in Re Borovsky and Weinbaum (1902) 2 K.B. 312; in Re Queensland Mercantile and Agency Co. Ltd. V. Australasian Investment Co. Ltd. (1888) 15 R. 935; in Re Bank of Credit and Commerce International (Overseas) Ltd. v. Bank of Credit and Commerce International (Overseas) Ltd. (Macau Branch) (1997) H.K.L.R.D. 304; in Re Russo-Atlantic Bank (1930) 24 H.K.L.R. 16; in Re Harrods (Buenos Aires) Ltd. (1991) 4 All E.R. 348; in Re Bank of Credit and Commerce International (Overseas) Ltd. v. Bank of Credit and Commerce International (Overseas) Ltd. (Macau Branch) (1997) H.K.L.R.D. 304.
Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве, 2012
Количество показов: 1471