Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Одним из аргументов противников такого подхода может быть то, что отказ от требования финальности в отношении актов, вынесенных в деле о банкротстве, приведет к лишению института признания иностранных банкротств правовой определенности, стабильности и предсказуемости. Однако этого не должно произойти, поскольку устойчивость и стабильность акта, требующего признания, призваны гарантировать другие условия признания, которые не подвергаются сомнению (требование о вступлении акта в законную силу (окончательность) и возможность их принудительного исполнения в государстве вынесения). Кроме того, в целях гарантии возмещения возможных убытков кредиторов можно было бы предусмотреть компенсационные механизмы, такие как предоставление встречного обеспечения (например, в виде внесения денежных средств на депозитный счет суда, предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения), возмещение причиненных убытков (компенсация), страхование и т.д.
Таким образом, в институте признания иностранных банкротств допустимо признание нефинальных актов иностранной юстиции, в том числе: а) иностранных актов, вынесенных в деле о банкротстве при его возбуждении, ведении или завершении; б) актов, принятых не по делам о банкротстве, но тесно связанных с ними; в) актов, наделяющих полномочиями иностранных управляющих.
Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве, 2012
Количество показов: 1316