СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Стр. 8 | Судебные акты, вынесенные в деле о банкротстве, как объекты признания | § 3. Объекты и условия признания иностранных банкротств | Глава II. ПРИЗНАНИЕ ИНОСТРАННЫХ БАНКРОТСТВ – ПОДЫНСТИТУТ ТРАНСГРАНИЧНОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ |

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

Принято считать, что подобный подход "соответствует стандартам, сформировавшимся в международном гражданском процессе" <1>. Например, Филипп Р. Вуд полагал, что "в признании иностранного решения в деле о банкротстве может быть отказано, если оно не является финальным" <2>, и в подтверждение своей позиции ссылался на решение, вынесенное в Новой Зеландии <3>. Действительно, такой подход закреплен в праве многих государств. Так, по немецкому праву из объектов признания исключаются постановления об описи (аресте) имущества и о перечислении денежных средств, а также промежуточные решения, имеющие лишь внутрипроцессуальное значение, например постановления о доказательствах и о мерах по обеспечению доказательств <4>. По праву Англии иностранное судебное решение также должно быть окончательным и неопровержимым <5> в том смысле, что оно не может быть изменено или отменено судом, который его вынес <6>, а промежуточное решение, которое предполагает дальнейшее исследование дела по существу для вынесения по нему итогового решения, не создает обязательств, которые могут быть признаны в Англии. В решении палаты лордов по делу In Re Henderson, Nouvion v. Freeman (1889) указывалось, что решение не является финальным и окончательным до тех пор, пока в нем раз и навсегда не решены вопросы прав и обязанностей сторон <7>.

--------------------------------

<1> Павлова Н.В. Указ. соч. С. 165.

<2> Wood P. Principles of International Insolvency. L., 1995. P. 15 - 13.

<3> In Re Cornelis Verolme (1997) 2 N.Z.L.R. 110 at 119. Однако в этом решении вопрос о финальности затрагивался только в obiter dictum.

<4> Шак Х. Указ. соч. С. 396 - 397.

<5> Dicey and Morris. The Conflict of Laws. 12th ed. 1993. P. 461.

<6> Cheshire G.C. Private International Law. 4th ed. Oxford, 1952. P. 615 - 616.

<7> Ibidem. In Re Henderson, Nouvion v. Freeman. 15.04.1889. L.R. Cas. r.

В то же время некоторые ученые поддерживают противоположную позицию. Согласно ей признание нефинальных актов (т.е. актов, не касающихся существа дела), вынесенных в деле о банкротстве, возможно. Так, Филипп Смарт отмечает, что правило о финальности не может быть применено к решениям, выносимым судами по делам о банкротстве <1>. Ясна Гаражич также подчеркивает, что для того, чтобы защитить конкурсную массу, нет никакой необходимости требовать финальности иностранного решения, вынесенного в деле о банкротстве <2>. Эта позиция нашла свое отражение не только в доктрине. Сообразно тому, как режим признания актов иностранных судов по делам о банкротстве все более обособляется от общего режима признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, в нем начинает преобладать тенденция отхода от требования финальности. Например, в соответствии с Регламентом ЕС "О процедурах несостоятельности" N 1346/2000 и Типовым законом ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности допускается признание актов суда об открытии процедуры банкротства и иных актов, принятых в деле о банкротстве, а также актов, непосредственно вытекающих из дела о банкротстве и тесно с ним связанных, даже если они были вынесены другим судом, и актов о принятии обеспечительных мер <3>. То есть эти международные акты предусматривают возможность признания практически любых актов, вынесенных в деле о банкротстве:

--------------------------------

<1> Smart P. Cross-Border Insolvency. 2nd ed. P. 194, 195.

<2> Garasic J. Recognition of Foreign Insolvency Proceedings: the Rules that a Modern Model of International Insolvency Law Should Contain // Yearbook of Private International Law. Vol. 7 (2005). P. 333 - 380.

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве, 2012



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247