Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
--------------------------------
<1> Basedow J., Kono T. Legal Aspects of Globalization: Conflict of Laws, Internet, Capital Markets and Insolvency in Global Economy // Kluwer International. 2000. P. 216.
<2> Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2003. С. 307.
<3> Segal N. The Choice of Law Provisions in the European Union Convention on Insolvency Proceedings // Brooklyn Journal of International Law. 1997. P. 1.
Если все эти вопросы регулируются правом государства суда, возбудившего производство по делу о несостоятельности, то очевидно, что акты этого суда, на основании которых данные вопросы разрешаются, должны признаваться в том виде, какой они имеют по lex fori concursus. Таким образом, должны признаваться все последствия, возникающие по праву государства суда, который возбудил основное производство, в том числе и не известные праву признающего государства. Получается, что с таким признанием все материальные и процессуальные последствия иностранного банкротства должны определяться правом государства, суд которого вынес решение. Именно поэтому в области признания иностранных банкротств наиболее применима концепция распространения действия. Этот вывод, в частности, подтверждается в Докладе Виргоса-Шмита к Европейской конвенции о производстве по делам о несостоятельности 1995 г. (далее - Доклад Виргоса-Шмита). Согласно § 153 названного Доклада модель признания иностранных банкротств, предлагаемая Конвенцией, основывается на концепции распространения действия (extension model) акта об открытии банкротства на всей территории действия Конвенции. Процедура банкротства, возбужденная в одном государстве - члене Конвенции, не приравнивается к национальной процедуре банкротства, но все государства-члены признают ее эффект "как есть" (as is), т.е. те эффекты и последствия, которые эта процедура банкротства несет по праву государства, суд которого открыл ее <1>.
--------------------------------
<1> Virgos-Schmit Report on the Convention on Insolvency Proceedings. Brussels, 08.06.1996. EU Council Reference 6500/1/96, REV1, DRS 8 (CFC). Отчет взят из монографии: Moss G., Fletcher I., Isaacs S. The EC Regulation on Insolvency Proceedings: a Commentary and Annotated Guide. 2nd ed. // Oxford University Press. 2009. Appendix 2. P. 381 - 450. Commentary to the Art. 17. P. 419.
Подводя итог изложенному, можно сказать, что концептуальной основой признания иностранных банкротств являются модели универсализма (основанные на принципе универсальности) и концепция распространения.
Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве, 2012
Количество показов: 1427