Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Все же принцип территориальности при всех своих недостатках обладает и некоторыми достоинствами. Первым из них является, на взгляд Дж. Вестбрука, защита местных процедур, местных законов и местных кредиторов <1>. В качестве примера можно привести дело Lineas de Nikaragua, в котором американский суд по банкротствам согласился распространить на имущество несостоятельного должника правила процедур банкротства Никарагуа лишь с условием первоочередного удовлетворения всех требований американских кредиторов <2>. Однако, на наш взгляд, подобное достоинство является сомнительным, поскольку нарушает принцип равенства кредиторов. Кроме этого, Пол Л. Торреманс считает, что достоинством территориальности является избежание экстерриториального <3> применения национального права, имеющего место при использовании модели универсализма, так как, по его мнению, это приводит к коллидированию правопорядков <4>. Также он считает, что территориализм с практической точки зрения выгоден должнику, поскольку у последнего при этом сохраняется возможность продолжать свой бизнес в одной из юрисдикций, не затронутой банкротством.
--------------------------------
<1> Westbrook J.L. Choice of Avoidance Law in Global Insolvencies // Brookline Journal of International Law. 1991. N 17. P. 499, 514.
<2> Рягузов А.А. Методы регулирования трансграничной несостоятельности // Международное публичное и частное право. 2007. N 3 (36). С. 2.
<3> Экстерриториальность - правовая доктрина, обосновывающая распространение действия национальных правовых норм (правоприменительных актов) на территории иностранных государств (см., например: Olmstead Cecil J. Extra-Trritorial Application of Laws and Responses Thereto. Oxford, 1984; Reuven S. Avi-Yonah. National Regulation of Multinational Enterprises: an Essay on Comity, Extraterritoriality, and Harmonization // Columbia Iournal of Trancnational Law. N 42. L. 5 (2003); Berman PS. The Globalization of Jurisdiction // University of Pennsylvania Law Review. N 151. 311 (2002); Brilmayer L. The Extraterritorial Application of American Law: a Methodological and Constitutional Appraisal // Law and Contemporary Problems. N 50. 11 (1987); Dodge W.S. Extraterritoriality and Conflict-of-Laws Theory: an Argument for Judicial Unilateralism // Harvard International Law Journal. N 39. 101 (1998)).
<4> Torremans P. Cross-Border Insolvencies in EU, English and Belgian Law // Kluver Law International. 2001. P. 8.
Очевидно, каждое государство, действуя в индивидуальном порядке, стремится установить режим территориальности <1>. Однако его недостаточность и неэффективность для целей решения вопросов трансграничной несостоятельности неоспоримы <2>. Недостатки модели территориализма давно уже служат причиной поиска другой, более гибкой и эффективной модели регулирования отношений, связанных с трансграничной несостоятельностью.
--------------------------------
<1> Bebchuk L.A., Guzman A.T. An Economic Analysis of Transnational Bankruptcies // NBER Working Paper 6521. April 1998. P. 4.
<2> Westbrook J.L. Choice of Avoidance Law in Global Insolvencies // Brooklyn Journal of International Law. 1991. N 17. P. 499, 516.
Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве, 2012
Количество показов: 1545