СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Стр. 1 | § 2. Модели правового регулирования отношений, связанных с трансграничной несостоятельностью (банкротством) | Глава I. ТРАНСГРАНИЧНАЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (ТРАНСГРАНИЧНОЕ БАНКРОТСТВО) КАК ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА |

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

В ходе попыток урегулировать правом отношения, связанные с трансграничной несостоятельностью, возникли две основные модели правового регулирования: универсализм и территориализм. Они основаны на концепции универсализма (universality approach), или методе единого производства, и концепции территориализма (territoriality approach), или методе параллельных территориальных производств соответственно. Эти концепции являются парадигмальными <1>, поэтому на их основе стали развиваться подходы к регулированию отношений, связанных с трансграничной несостоятельностью. Но когда пришло осознание, что в ряде случаев невозможно применить ни ту, ни другую доктрину в чистом виде, исследователи пошли по пути соединения названных моделей, в результате чего родились так называемые модифицированные (производные) модели правового регулирования отношений, связанных с трансграничной несостоятельностью <2>.

--------------------------------

<1> Парадигмальное знание представляет собой некую систему отсчета, в рамках которой происходит дальнейшая разработка научных моделей, концепций. Парадигма, по определению Томаса Куна, который ввел в философию и методологию науки это понятие, - "признанные всеми учеными научные достижения, которые в течение определенного времени дают модель постановки проблем и их решений научному сообществу" (Кун Т. Структура научных революций. М., 1975. С. 11).

<2> Lore U. International Relations and International Insolvency Cooperation: Liberalism, Institutionalism and Transnational Legal Dialogue // Law and Policy in International Business. 1997.

Каждая из моделей правового регулирования отношений, связанных с трансграничной несостоятельностью, основывается на различных подходах к решению таких ключевых вопросов, как вопросы:

- о компетентном суде;

- о применимом праве;

- об экстерриториальности последствий возбуждения, ведения и прекращения ведения дела о трансграничной несостоятельности (банкротстве), т.е. о возможности распространения этих последствий на территорию государства, где находятся имущество и кредиторы должника <1>.

--------------------------------

<1> Мохова Е.В. Обеспечение "изначальной предсказуемости" при определении "базовой страны должника" в случаях трансграничной несостоятельности юридических лиц // Северокавказский юридический вестник. 2007. N 2. С. 33; Рягузов А.А. Методы регулирования трансграничной несостоятельности // Международное публичное и частное право. 2007. N 3 (36). С. 2.

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве, 2012



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247