СТАТЬИ АРБИР
 

  2014

  Ноябрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Комментарий к статье 49 закона о банкротстве. Судебная практика: Определение о введении наблюдения

20.03.2012

Статья регламентирует вынесение арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Банкротство, онлайн консультация!
Ранее часть такой регламентации содержалась в положениях п. 3 ст. 41 Закона 1998 г. о банкротстве.

Законом 2011 г. N 210-ФЗ признан утратившим силу п. 1, предусматривавший, что определение о введении наблюдения выносится судьей арбитражного суда единолично. Данное правило охватывается общей нормой ч. 2 ст. 223 АПК РФ (в ред. того же Закона 2011 г. N 210-ФЗ, устанавливающей, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично (см.

Ческидов Роман Павлович
Арбитражный управляющий
НР СРО "ЕВРОСИБ"
+7(922)1145713
Skype rootstem
620026 г. Екатеринбург
ул. Восточная, д.56, оф.1201
комментарий к ст. 32 Закона).

Положения п. 2 статьи устанавливают требования к содержанию определения арбитражного суда о введении наблюдения. В частности, предусмотрено, что в таком определении должны содержаться указания, во-первых, на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения, и, во-вторых, на утверждение временного управляющего. Законом 2009 г. N 195-ФЗ из данного пункта исключено требование указания в таком определении на размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.

Ранее в п. 3 ст. 41 Закона 1998 г. о банкротстве предусматривалось, что при введении наблюдения в определении арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом указывается о назначении временного управляющего. Там же предусматривалось, что в указанном определении могут быть также указаны меры по обеспечению требований кредиторов.

В отношении приведенных положений в п. 28 Постановления Пленума ВАС России от 15 декабря 2004 г.

Банкротство, онлайн консультация!
N 29 даны следующие разъяснения: как следует из смысла нормы, содержащейся в п. 2 статьи, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер; в последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона; кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

На случай, когда при вынесении определения о введении наблюдения невозможно определить кандидатуру временного управляющего, в п. 3 статьи предусмотрена возможность вынесения арбитражным судом определения об отложении рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего на срок не более 15 дней с даты вынесения определения о введении наблюдения. Прежде для такого случая, а точнее - для случая, если при принятии заявления о признании должника банкротом невозможно определить кандидатуру арбитражного управляющего, в п. 3 ст. 41 Закона 1998 г. о банкротстве предусматривалось, что арбитражный суд выносит определение о назначении арбитражного управляющего не позднее 10 дней со дня принятия указанного заявления.

В соответствии с п. 4 статьи как определение о введении наблюдения, так и определение об утверждении временного управляющего подлежат немедленному исполнению. При этом предусмотрено, во-первых, что указанные определения могут быть обжалованы, и, во-вторых, что обжалование указанных определений не приостанавливает их исполнение.

Обжалование определения о введении наблюдения осуществляется по правилам п. 1 ст.

Ческидов Роман Павлович
Арбитражный управляющий
НР СРО "ЕВРОСИБ"
+7(922)1145713
Skype rootstem
620026 г. Екатеринбург
ул. Восточная, д.56, оф.1201
61 Закона и ч. 3 ст. 223 АПК РФ, т.е. может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения. Обжалование определения об утверждении временного управляющего осуществляется по правилам п. 3 ст. 61 Закона, т.е. может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия.




.


Борисов А.Н. Комментарий к федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Постатейный), Москва: Деловой двор, 2012.


Количество показов: 1524

МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Арбитражный управляющий, банкротство': 3156