Статья называет виды процедур, применяемых в деле о банкротстве (до внесения Законом 2008 г. N 296-ФЗ изменений использовалось понятие процедур банкротства). С учетом определений, данных в ст. 2 Закона, это:
1) наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;
2) финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности;
3) внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности;
4) конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;
5) мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.
Ранее перечень процедур банкротства был определен в ст. 23 Закона 1998 г. о банкротстве. Этот перечень в отличие от комментируемой статьи, во-первых, не предусматривал такую процедуру, как финансовое оздоровление, и, во-вторых, был сформулирован открытым - указывалось, что в деле о банкротстве применяются и иные процедуры банкротства, предусмотренные названным Законом. Новая процедура - финансовое оздоровление - введена как позволяющая при определенных условиях сохранить учредителям (участникам) должника контроль за должником - юридическим лицом даже в условиях возбужденного дела о банкротстве.
В пункте 1 статьи прямо указано, что при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются любые из названных видов процедур. В отношении же дела о банкротстве должника - гражданина п. 2 статьи указывает на возможность применения конкурсного производства, мирового соглашения и иных предусмотренных комментируемым Законом процедур. В пункте 8 Постановления Пленума ВАС России от 30 июня 2011 г. N 51 разъяснено, что согласно буквальному смыслу Закона о банкротстве, в частности исходя из ст. ст. 27, 207 и 219 Закона, при рассмотрении дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, могут применяться только такие процедуры, как наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение; в то же время в том случае, когда в состав имущества должника входит значительный имущественный комплекс (предприятие) либо иное имущество, нуждающееся в постоянном управлении и способное приносить доход, в отношении данного предпринимателя по аналогии закона применительно к гл. V, VI Закона о банкротстве могут быть введены такие процедуры банкротства, как финансовое оздоровление или внешнее управление.
Как отмечалось в Определении КС России от 14 июля 2011 г. N 906-О-О <1>, КС России неоднократно указывал в своих решениях, что принцип равенства, предполагая равный подход к формально равным субъектам, не обусловливает необходимость предоставления одинаковых гарантий лицам, относящимся к разным категориям, а равенство перед законом и судом не исключает фактических различий и необходимости их учета законодателем (Определения от 15 апреля 2008 г. N 263-О-О, от 22 марта 2011 г. N 310-О-О и др.); следовательно, законодатель вправе установить различия в правовом регулировании банкротства индивидуальных предпринимателей и иных субъектов, банкротство которых допускается в соответствии с нормами комментируемого Закона.
--------------------------------
<1> СПС.
.
Борисов А.Н. Комментарий к федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Постатейный), Москва: Деловой двор, 2012
Количество показов: 4849