СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Стр. 4 | § 5. О правомерности заключения договоров о предоставлении персонала | Глава II. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПЕРСОНАЛА |

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

--------------------------------

<1> Радищев А. Путешествие из Петербурга в Москву. СПб.: Азбука-классика, 2009. С. 34.

Ю. Орловский также считает, что "сейчас заемный труд находится вне правового поля, поэтому негативные последствия его применения принимают масштабный характер" <1>.

--------------------------------

<1> Орловский Ю. Указ. соч. С. 49.

И.С. Викторов высказывает мнение, что контролирующие и надзорные органы вполне обоснованно рассматривают договоры о передаче работников другим организациям как незаконные <1>.

--------------------------------

<1> Викторов И.С. Практика применения лизинга персонала: правовая оценка // Кадровик. 2002. N 12.

Итак, как видим, вопрос о правомерности заключения договоров о предоставлении персонала носит дискуссионный характер; при этом наиболее распространенной на сегодняшний день является точка зрения, согласно которой использование конструкции договора является незаконным (Т.Ю. Коршунова, А.Ф. Нуртдинова, Л.А. Чиканова, Ю. Орловский), а сам договор - ничтожным, как не соответствующей требованиям закона (В.В. Витрянский).

Учитывая, что в соответствии с действующим гражданским законодательством сделка может быть признана ничтожной в случаях, если она: 1) не соответствует закону (ст. 168 ГК РФ); 2) совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ); 3) совершена лишь для вида (мнимая - п. 1 ст. 170 ГК РФ); 4) совершена с целью прикрыть другую сделку (притворная, п. 2 ст. 170 ГК РФ), можно сделать вывод, что, по мнению упомянутых авторов, договор "аренды" персонала является ничтожным.

Нам представляется, что такой вывод недостаточно обоснован, и поэтому согласиться с ним мы не можем.

Рассмотрим аргументы, которые выдвигаются сторонниками и противниками возможности заключения рассматриваемого договора.

Сторонники возможности заключения договора предоставления персонала приводят в его защиту следующие доводы:

1) действующее гражданское законодательство не запрещает заключение такого вида договора (п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ);

2) действующее налоговое законодательство прямо допускает существование рассматриваемого договора (подп. 19 п. 1 ст. 264, подп. 4 п. 1 ст. 148 НК РФ).

Проведем анализ этих доводов.

Итак, многие авторы указывают на то, что хотя конструкция договора о предоставлении персонала и не предусмотрена гражданским законодательством, но заключение данного договора не противоречит его требованиям в силу правил ст. 421 ГК РФ.

Отметим, что такой подход имеет широкую поддержку в судебно-арбитражной практике.

Так, например, Седьмой арбитражный апелляционный суд указал, что договор о предоставлении персонала - договор аутсорсинга (аутстаффинга) может быть заключен в соответствии с п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ (Постановление от 16 апреля 2009 г. N 07АП-1423/09).

В другом деле суды обеих инстанций также посчитали, что возможность заключения договора о предоставлении персонала предусмотрена п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (решение Арбитражного суда Сахалинской области от 14 августа 2009 г. N А59-1917/2009, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. по делу N А59-1917/2009).

Изложенная правовая позиция содержится во многих постановлениях окружных судов.

Например, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 7 марта 2008 г. по делу N А56-51808/2006 указано следующее.

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

ВИТКО В.С., ЦАТУРЯН Е.А. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРОВ АУТСОРСИНГА И АУТСТАФФИНГА, 2012



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247