Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
--------------------------------
<1> Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб., 2002.
Заметим, что если в действующей редакции ст. 128 ГК РФ законодатель прямо отнес к "иному имуществу" только "имущественные права", то в новой редакции <1> этой статьи <2> к "иному имуществу" теперь добавлены новые объекты гражданского права - "безналичные денежные средства" и "бездокументарные ценные бумаги", являющиеся, заметим, неосязаемыми.
--------------------------------
<1> http://www.consultant.ru/obj/file/doc/proektgk.rtf
<2> "Статья 128. Объекты гражданских прав.
К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага".
Подчеркнем, именно новые объекты права, ведь ст. 128 ГК РФ определяет деньги как разновидность вещей, что означает признание объектом гражданского права только наличные деньги.
Кроме того, в последнюю (четвертую) категорию объектов гражданских прав закон включает нематериальные блага, неполный перечень которых дан в п. 1 ст. 150 ГК РФ (всего поименовано 10 нематериальных благ), к которым мы отнесли новый объект - трудовую функцию работника (рабочую силу).
Отметим позицию Л.В. Щенниковой, которая также считает, что ст. 128 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень видов благ <1>.
--------------------------------
<1> Щенникова Л.В. Значение категории "объект гражданских прав" для практического гражданского законодательства // Законодательство. 2004. N 11. С. 13.
Таким образом, нет твердых оснований говорить о том, что ст. 128 ГК РФ содержит исчерпывающий (закрытый) перечень объектов гражданских прав.
Со вторым доводом В.В. Кулакова следует согласиться в том, что "остается возможность существования нетипичных договоров по основанию направленности. Если иметь в виду обязательства, то представить иные действия, кроме как давно известные в науке и закрепленные в законе - передача в собственность, во временное владение и пользование, выполнение работ, оказание услуг и др., - трудно" <1>.
--------------------------------
<1> Кулаков В.В. Особенности определения предмета нетипичных договоров. С. 93 - 94.
Итак, отношения по предоставлению персонала, фактически сложившиеся в обществе, представляют собой предмет правового регулирования, но возникает вопрос: какими нормами права они должны регулироваться?
Так, Д.И. Мейер указывал, что непоименованный договор "обсуживается исключительно по общим определениям законодательства о договорах. Но конечно... при соображении условий договора, поставленных самими контрагентами" <1>.
--------------------------------
<1> Мейер Д.И. Указ. соч. С. 500.
О.С. Иоффе высказывал следующее мнение, с которым нельзя не согласиться: "В гражданском праве, допускающем установление правоотношений, которые прямо им не предусматриваются, регулирование этих отношений обеспечивается либо нормами об аналогичных отношениях, либо общими юридическими принципами, закрепленными в гражданском законодательстве" <1>.
--------------------------------
<1> Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. IV / Сост., предисл. И.П. Грешникова; Вступ. ст. А.Г. Диденко, А.Г. Потюкова; Пер. Д.М. Короткова. С. 254.
Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
ВИТКО В.С., ЦАТУРЯН Е.А. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРОВ АУТСОРСИНГА И АУТСТАФФИНГА, 2012
Количество показов: 1318