Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Проблема определения юридической природы договоров, заключаемых при продаже экземпляров программ для ЭВМ (баз данных), имеет в первую очередь практическое значение.
Федеральным законом от 19 июля 2007 г. N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности" (далее - Закон N 195-ФЗ) ст. 149 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) была дополнена нормой о том, что начиная с 1 января 2008 г. не подлежит налогообложению - НДС реализация на территории РФ исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в частности программ для ЭВМ, а также прав их использования на основании лицензионного договора (подп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ).
При этом часть IV ГК РФ другого вида договора о наделении правами использования и не предусматривает: согласно п. 1 ст. 1233 ГК РФ предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности производится по лицензионному договору. Поэтому в том случае, если наделение правами использования производится непосредственно по лицензионному договору, возможность применения льготы по НДС является бесспорной.
Возможно ли наделение конечного пользователя (лицензиата) правами использования произведения каким-либо иным видом договора?
Так, В. Дозорцев, рассматривая содержание ст. 30 Закона об авторском праве, которая устанавливала, что имущественные авторские права могут передаваться только по авторскому договору, считал, что "авторский договор" в этом смысле противопоставляется не другим видам договора, а бездоговорному использованию" <1> (выделено мной. - В.В.).
--------------------------------
<1> Дозорцев В. В трех соснах... О возможности распоряжаться чужими правами // Хозяйство и право. 2003. N 1. С. 51 - 52.
Е.В. Тимофеев высказывает мнение, что теоретически освобождение от НДС можно применить даже в случае, когда экземпляры программы передаются по договорам купли-продажи. Во-первых, экономически действительно первична программа, а не материальный носитель. Во-вторых, ограничение сферы действия льготы только лицензионными договорами (буквальное толкование) не соответствует цели законодателя, поддерживающего развитие рынка программных продуктов.
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 17 июня 2008 г. N 498-О-О, налоговые органы и суды при решении вопроса об освобождении налогоплательщика от обязанности по уплате налога должны учитывать, что введение налоговых льгот направлено в том числе для создания благоприятных условий для развития той или иной сферы экономической деятельности. Однако на практике в настоящее время данный подход, к сожалению, вряд ли применим <1>.
--------------------------------
<1> Ахметшин Р.И., Тимофеев Е.В., Демишева Т.А. Кто он, дилер программ для ЭВМ? // Налоговые споры. 2010. N 4. С. 37.
На практике наделение правами использования осуществляется применением различных договорных конструкций, поэтому возникает вопрос: каким должно быть содержание договоров, позволяющее пользователю правомерно получить право использования программ для ЭВМ?
Согласно ст. 1229 ГК РФ под использованием понимается реализация правообладателем своих имущественных прав по самостоятельному (собственному) использованию результата интеллектуальной деятельности тем или иным способом, каждый из которых представляет собой отдельное правомочие. В п. 2 ст. 1270 ГК РФ содержится открытый перечень способов использования, одним из которых является "распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров" (подп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. 2011
Количество показов: 1424