СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Стр. 8 | § 1. По какой модели может быть построен лицензионный договор? | Глава 3. КОНСТРУКЦИЯ ЛИЦЕНЗИОННОГО ДОГОВОРА |

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

--------------------------------

<1> Наумова Е. Договорное регулирование оборота прав на интеллектуальную собственность. С. 67.

По мнению Е. Николаевой, лицензионный договор и договор об отчуждении исключительного права являются консенсуальными. К сожалению, свою позицию она ничем не аргументирует <1>.

--------------------------------

<1> Николаева Е. Взыскание права... возможно ли? С. 10.

И.А. Зенин, употребляя в дефиниции авторского договора выражение "обязуется передать", тем самым считает, что авторский договор может быть построен по конструкции консенсуального договора <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Гражданское право: В 4 т. Обязательственное право" (том 4) (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2008 (3-е издание, переработанное и дополненное).

<1> Гражданское право: Учеб. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. II. Полутом 1. С. 587.

Р.Ш. Рахматулина, не приводя в обоснование доводов, считает, что договор в авторском праве является консенсуальным <1>.

--------------------------------

<1> Рахматулина Р.Ш. Договор в авторском праве с участием иностранных лиц. С. 21.

М. Мирошникова полагает, что "авторский договор по общему правилу является консенсуальным, поскольку имущественные авторские права предоставляются в момент исполнения обязанности праводателя по предоставлению доступа к произведению, возникающей из авторского договора. Вместе с тем данное положение не исключает возможности заключения реальных и односторонних авторских договоров в том случае, когда предоставление доступа к произведению осуществляется одновременно с достижением сторонами соглашения по всем существенным условиям договора" <1>.

--------------------------------

<1> Мирошникова М. Авторский договор. С. 34 - 35.

Таким образом, в доктрине допускается построение лицензионного договора по конструкции как консенсуального, так и реального договора. Но при этом многими авторами указывается на спорность заключения договора по модели реального по той причине, что интеллектуальный продукт, который, как они полагают, должен подлежать передаче, является нематериальным и его просто невозможно физически передать.

Присоединяюсь к мнению о том, что возможность существования реальной модели лицензионного договора является спорной, но при этом считаю неверным указание на невозможность физической передачи объекта интеллектуальной собственности как на основании суждения.

Полагаю, что причина заключается совсем в другом; но прежде чем говорить об основании невозможности реальной модели для лицензионного договора и учитывая, что именно закон делает договор реальным, нужно ответить на вопрос: почему законодатель посчитал возможным построение лицензионного договора по модели реального договора?

Для этого выясним, какие условия приводятся в литературе гражданского права в качестве основания существования самой конструкции реального договора.

По мнению И.Б. Новицкого, договор может быть построен по модели реального только в том случае, когда "содержание обязательства... сводится к праву кредитора требовать возврата тех или иных вещей" <1>, в качестве примера автор приводит обязательства из договоров займа, хранения. При этом им подчеркивается, что "так как обязанность "вернуть" предполагает предварительное получение, то в названных случаях обязательство из договора возникает не с момента, когда достигнуто соглашение сторон... а лишь после передачи вещи... от одной стороны к другой" <2>. То есть суть его позиции заключается в том, что для того, чтобы должник мог вернуть вещь, он ее должен предварительно обязательно получить, а это может быть обеспечено только особой конструкцией договора, когда он являлся бы заключенным лишь при условии получения вещи должником. Таким образом, И.Б. Новицкий причиной существования модели реального договора считает необходимость обеспечения исполнения обязательств должником, и только таких обязательств, при которых действия обоих обязанных лиц заключаются в передаче (возврате) вещи, являющейся предметом договора.

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. 2011



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247