Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
--------------------------------
<1> Шилохвост О. Указ. соч. С. 22.
<2> Там же. С. 15.
Если лицензиат наделен правом использования охраняемого результата, то, кроме как самостоятельно использовать этот результат определенным способом, никаких других прав у него быть не может, так как он, обладая обязательственным правом, имеет господство не над ним, а над действиями другого субъекта (лицензиара).
Для меня является бесспорным, что лицензиат, наделенный только правом использования охраняемого результата, передавая его другому лицу, т.е. распоряжаясь им, выходит за рамки своих правомочий.
Законодатель в п. 3 ст. 1237 ГК РФ прямо указал, что "использование результата интеллектуальной деятельности... за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности" (выделено мной. - В.В.).
Как я считаю, законодатель проявил непоследовательность, когда он разрешил сублицензирование - предоставление лицензиатом права использования результата интеллектуальной деятельности сублицензиату (ст. 1238 ГК РФ), т.е. по существу распоряжение лицензиатом правом использования охраняемого результата, но при этом в дефиниции лицензионного договора указал только на предоставление права использования, не указав на возможность передачи права распоряжения.
Таким образом, объект лицензионного договора в ст. 1235 ГК РФ определен неполно и должен быть дополнен еще одним возможным действием правообладателя (лицензиара) - предоставлением лицензиату права распоряжения правом использования результата интеллектуальной деятельности.
В этом случае объектом лицензионного договора будут являться следующие действия правообладателя (лицензиара): а) предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности; б) предоставление права распоряжения правом использования этого результата.
Подчеркну, что объектом лицензионного и сублицензионного договоров может быть не только предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности, но и передача права распоряжения, в том числе без наделения правом самостоятельного использования интеллектуального продукта.
Исходя из этого считаю, что возможна следующая редакция абз. 1 п. 1 ст. 1235 ГК РФ: "По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или право распоряжения правом использования результата интеллектуальной деятельности в предусмотренных договором пределах".
Замечу, что содержание указанных правомочий лицензиата различно: в первом случае речь идет о праве использования объекта интеллектуальной собственности, под которым понимается самостоятельное (фактическое) использование объекта определенными способами, в том числе в соответствии с его функциональным предназначением, во втором - о праве распоряжения правом использования объекта, т.е. о возможности предоставлять права использования третьим лицам.
На практике, ввиду того, что в ст. 1236 ГК РФ правомочие "распоряжение правом использования результата интеллектуальной деятельности" прямо не указано, в так называемых дистрибьюторских лицензионных договорах определяют предоставление права использования, например произведений, следующим способом: распространение (иногда указывается "распространение произведений") путем дальнейшей передачи права использования экземпляров произведений.
Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. 2011
Количество показов: 1179