Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
--------------------------------
<1> Удалкин В.А. Интеллектуальные права на произведения изобразительного искусства: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2010. С. 10 - 11.
Напротив, нельзя согласиться с Ю.А. Леонтьевой, которая говорит о появлении в результате развития цифровых технологий новых способов использования произведений: "репрографическое воспроизведение (репродуцирование, "ксерокопирование"), распечатка произведений, оцифровка, размещение в Интернете и иных цифровых сетях, закачка на устройства мобильной связи, иные случаи дистрибуции цифрового контента" <1>. Ведь по сути эти все перечисленные "новые" способы использования представляют собой различные формы одного и того же способа - "воспроизведения" <2>.
--------------------------------
<1> Леонтьева Ю.А. Реализация прав издателей при современных способах использования произведений: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2008. С. 17.
<2> Яковлева Р. Способы, формы и виды использования картографических произведений // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2007. N 4. С. 22.
Трудно понять, что хотели сказать С. Бугринов и Р. Попов, когда высказали мнение, что "самостоятельным способом использования исключительного права является его распространение" <1>. Ведь объектом использования является результат интеллектуальной деятельности, а не права на него.
--------------------------------
<1> Бугринов С., Попов Р. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт // Хозяйство и право. 2011. N 7. С. 46.
Таким образом, по общепринятому мнению, под "использованием" объекта интеллектуальной собственности понимается непосредственное использование объекта интеллектуальной собственности путем извлечения его полезных свойств.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ другое лицо, не являющееся правообладателем, может использовать результат интеллектуальной деятельности только с его разрешения. В случае когда правообладатель разрешает использовать объект интеллектуальной собственности определенным способом, т.е. предоставляет лицензиату определенное правомочие, он осуществляет распоряжение своим исключительным правом.
Как отмечает И.А. Зенин, до части IV ГК РФ в отечественном законодательстве не существовало категории распоряжения исключительным правом <1>. Вместо нее в доктрине употреблялась конструкция "использование права на использование, под которой понимались действия, связанные с распоряжением правом" <2>.
--------------------------------
<1> Зенин И.А. Исключительное интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) как предмет гражданского оборота. С. 31.
<2> Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: Учебно-практическое пособие. М.: МЭСИ, 2006. С. 190.
Обращу внимание на вывод, к которому пришел В.А. Дозорцев в результате анализа договора комиссии: "комиссионер в принципе вообще распоряжается не своими, а чужими правами" <1>, т.е. "комиссия - это, по сути, полномочие распоряжаться чужим правом" <2>.
--------------------------------
<1> Дозорцев В. В трех соснах... О возможности распоряжаться чужими правами // Хозяйство и право. 2003. N 1. С. 49.
<2> Там же. С. 49.
Законодатель в п. 1 ст. 1233 ГК РФ определил, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, и указал из множества возможных только два способа распоряжения: 1) путем отчуждения исключительного права другому лицу; 2) путем предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности другому лицу.
Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. 2011
Количество показов: 1243