СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Стр. 17 | § 4. Объект лицензионного договора | Глава 2. СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ЛИЦЕНЗИОННОГО ДОГОВОРА |

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

Имеющаяся на этот счет судебная практика также неоднозначна.

Так, например, ФАС Московского округа в Постановлении от 22 марта 2011 г. N КГ-А41/1083-11 указал, что "по смыслу данных норм права (п. 1 и 6 ст. 1235 ГК РФ. - В.В.) с учетом п. 1 ст. 432 ГК РФ к числу существенных условий лицензионного договора относятся условие о предмете договора и о способах использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В свою очередь условие о предмете договора предполагает указание на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору".

Кассационная инстанция другого округа (Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 24 марта 2009 г. по делу N А53-15640/2008-С2-32, от 25 марта 2009 г. по делу N А53-15638/2008-С2-11) также пришла к выводу, что предметом лицензионного договора является результат интеллектуальной деятельности.

В другом деле ФАС Московского округа в Постановлении от 30 сентября 2009 г. N КГ-А40/9849-09 указал, что предметом лицензионного договора является предоставление неисключительного права использования программы для ЭВМ.

Отмечу, что вопрос о предмете договора об использовании идеальных результатов интеллектуальной деятельности являлся дискуссионным и во время действия Закона об авторском праве.

Одни ученые считали, что предметом договора является сам нематериальный объект <1>, другие - права, передаваемые по договору <2>.

--------------------------------

<1> Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. М.: ТК "Велби"; Проспект, 2000. С. 270; Юрченко А.К. Издательский договор. Л.: Издат-во Ленингр. ун-та, 1988. С. 39.

<2> Гаврилов Э.П. Авторское право в системе гражданского права // Правоведение. 1978. N 4. С. 43.

Большинство авторов, как, например, О.А. Степанова, полагали, что исходя из анализа Закона об авторском праве, "предметом авторских договоров являются права, а не результаты творчества автора" <1>.

--------------------------------

<1> Степанова О.А. Указ. соч. С. 48.

Резюмируя, приходим к следующим выводам: 1) законодатель применяет только термин "предмет" лицензионного договора, понимая под ним результат интеллектуальной деятельности, 2) в доктрине, во-первых, присутствует понятие не только предмета, но и объекта договора, во-вторых, по общему мнению, объектом лицензионного договора является охраняемый результат, а его предметом - предоставление права использования объекта интеллектуальных прав.

Нельзя не заметить, что указание законодателя на объект интеллектуальных прав как на предмет договора не только юридически не обосновано, но и ведет к дальнейшему смешению понятий "предмет" и "объект договора", являясь следствием, как я показал выше, отсутствия как у законодателя, так и в гражданско-правовой доктрине единого понимания такой категории, как "предмет договора", и его соотношения с понятием объекта договора.

На невозможность признания объекта интеллектуальных прав предметом лицензионного договора указывает М.А. Рожкова, основываясь на том, что поскольку невозможно представить процесс отчуждения мысли ее автором иному лицу, то "объект интеллектуальной деятельности (исключительных прав), являясь объектом права, не может быть предметом правоотношений" <1>.

--------------------------------

<1> Рожкова М.А. Защита интеллектуальной собственности в арбитражном суде (проблемы подведомственности и обеспечения иска): Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2001. С. 16.

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. 2011



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247