Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
--------------------------------
<1> Шевченко Л., Шевченко Е. Указ. соч. С. 31.
<2> Там же.
В.В. Ровный, не соглашаясь с таким мнением, пишет, что "вещные права сами по себе не могут быть предметом договора купли-продажи... Поскольку указанные права имеют своим объектом вещь, принадлежащую правообладателю непосредственно... отчуждению в таких случаях подлежит сама вещь, а вещное право автоматически следует за ней (выделено мной. - В.В.) и... переходит от продавца к покупателю в момент передачи (п. 1 ст. 223 ГК)" <1>.
--------------------------------
<1> Ровный В.В. Продажа имущественных прав: Обращаясь к правилу п. 4 ст. 454 ГК РФ // Правоведение. 2003. N 1. С. 84 - 98.
Это мнение разделяет Б.М. Сейнароев: "Предметом договора купли-продажи является вещь (товар), по поводу перехода в собственность от продавца к покупателю которой и заключается данный договор. Существенным условием данного договора является условие о предмете и его количестве" <1>.
--------------------------------
<1> Сейнароев Б.М. Гражданское право: Учеб. Т. II / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт; ИНФРА-М, 2007. С. 123.
Н.И. Клейн полагает, что для договора купли-продажи и его разновидностей под предметом следует понимать наименование и количество продаваемых товаров <1>.
--------------------------------
<1> Комментарий к ГК РФ. М.: Юринформцентр, 1995. С. 418.
А.С. Яковлев также считает, что "объектом правоотношения по купле-продаже является сама вещь [выделено мной. - В.В.], а переход права собственности осуществляется в силу соответствующего указания закона, в частности п. 1 ст. 454 ГК" <1>. Кроме того, он добавляет, что "подобный подход вполне соответствует букве и духу закона: законодатель не зря... говорит об оборотоспособности именно вещей, а не вещных прав и т.п., да и сама диспозиция ст. 454 ГК... "обязуется передать вещь..." однозначно определяет объект правоотношений по купле-продаже" <2>. Автор считает, что вещные права вообще не могут рассматриваться в качестве самостоятельных объектов гражданских правоотношений, следуя в гражданском обороте за вещами <3>.
--------------------------------
<1> Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений: Теория и практика. М.: Ось-89, 2005. С. 67.
<2> Там же.
<3> Там же. С. 69.
Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что в большинстве случаев арбитражные суды предметом договора купли-продажи признают вещь (товар).
Например, ФАС Поволжского округа в Постановлении от 14 апреля 2005 г. N А06-1681/2-20/04 указал, что объект, выступающий предметом договора купли-продажи, является объектом недвижимого имущества, если подтверждается техническим паспортом, составленным МП БТИ.
ВАС РФ в Определении от 24 октября 2007 г. N 13199/07 отказал передать дело в Президиум ВАС РФ ввиду того, что после проведения комиссионного обследования спорного объекта судом сделан вывод о том, что "отсутствуют достаточные основания для признания спорного гидротехнического сооружения идентичным объекту, являющемуся предметом договора купли-продажи".
Такая же позиция содержится в Определении ВАС РФ от 18 сентября 2008 г. N 12020/08: "По смыслу ст. 454, 455 ГК РФ в договоре купли-продажи должна быть указана вещь (товар), подлежащая передаче в собственность покупателю, а отсутствие подобного указания свидетельствует о незаключенности договора в силу ст. 432 Кодекса";
7) в ст. 996 ГК РФ, где говорится о вещах, являющихся предметом договора комиссии.
Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. 2011
Количество показов: 1054