Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
При этом по общему правилу при отсутствии условия о цене в тексте договора оно не будет считаться несогласованным, поскольку будет определяться диспозитивной нормой, содержащейся в п. 3 ст. 424 ГК РФ, имеющей императивный характер и подлежащей применению к любому возмездному договору, если иное не будет предусмотрено законом.
В части лицензионного договора законодатель сделал исключение, указав в п. 5 ст. 1235 ГК РФ на то, что при отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, не применяются.
Следует отметить, что в проекте части IV ГК РФ <1> предлагалось отнести условие о вознаграждении к числу обычных условий авторского договора, с тем чтобы цена, не согласованная в договоре, определялась по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ.
--------------------------------
<1> Был внесен на рассмотрение в Государственную Думу РФ 30 ноября 2001 г.
Таким образом, если стороны не согласовали цену договора, то она не может быть определена диспозитивной нормой, поскольку объекты интеллектуальной деятельности являются результатом творческого труда и неповторимы, поэтому при отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения договор считается незаключенным.
В п. 13.6 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1> (далее - Постановление N 5/29) подчеркнуто, что "исходя из пункта 5 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор предполагается возмездным, если самим договором прямо не предусмотрено иное".
--------------------------------
<1> Российская газета. 2009. 22 апреля.
Аналогичная правовая позиция изложена во многих постановлениях федеральных арбитражных судов. Например, ФАС Московского округа в Постановлении от 26 марта 2010 г. N КГ-А40/1758-10 указал, что "исходя из п. 5 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор предполагается возмездным, если самим договором прямо не предусмотрено иное.
Следовательно, если лицензионным договором прямо не предусмотрена его безвозмездность, но при этом в нем не согласовано условие о размере вознаграждения или о порядке его определения, соответствующий договор в силу абзаца второго п. 5 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации считается незаключенным".
Таким образом, если лицензионным договором прямо не предусмотрена его безвозмездность, но при этом в нем не согласовано условие о размере вознаграждения или о порядке его определения, соответствующий договор в силу абзаца второго п. 5 ст. 1235 Кодекса считается незаключенным.
Исходя из этого не вызывает сомнений вывод о том, что условие о размере вознаграждения для возмездного лицензионного договора является существенным условием.
Такую позицию занимает О.Ю. Шилохвост, указывая, что к лицензионному договору не могут быть применены правила п. 3 ст. 424 ГК РФ и поэтому "условие о вознаграждении в возмездном лицензионном договоре относится к числу его существенных условий (п. 1 ст. 432)" <1>.
--------------------------------
<1> Шилохвост О. Указ. соч. С. 14.
Е. Николаева также считает, что "если лицензионный договор возмездный, то цена договора - существенное условие" <1>.
--------------------------------
<1> Николаева Е. Договор - основа публикации // Газета "ЭЖ-Юрист". 2009. N 50. С. 13.
Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. 2011
Количество показов: 1283