Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Д.О. Тузов справедливо считает такую ситуацию следствием отсутствия в нашем законодательстве строгой концепции незаключенности, когда "закон содержит в рассматриваемой области весьма путаные и двусмысленные формулировки, не позволяющие ни установить, когда именно имеет место недействительность, а когда незаключенность, ни понять, в чем состоит с юридической точки зрения разница между ними" <1>.
--------------------------------
<1> Тузов Д.О. Указ. соч. С. 7.
Прежде чем рассматривать существенные условия лицензионного договора, необходимо сначала определиться со следующим: во-первых, в каком смысле будет пониматься термин "договор" при анализе существенных условий рассматриваемого договора; во-вторых, что вообще вкладывается в законодательстве и в доктрине в понятие существенных условий договора.
Как известно, в законодательстве и гражданско-правовой доктрине термин "договор" употребляется в трех различных смыслах, которые, например, В.В. Витрянский раскрывает следующим образом: 1) "как основание возникновения правоотношения (договор-сделка); 2) как само правоотношение, возникшее из этого основания (договор-правоотношение); 3) как форма существования правоотношения (договор-документ)" <1>.
--------------------------------
<1> Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. N 7. С. 4.
Отмечу, что смешение понятий договора, в частности как сделки и обязательства, осуждал еще Г.Ф. Шершеневич: "Наше законодательство не только не предполагает, что договор возможен за пределами обязательственного права, но даже смешивает договор с обязательством..." <1>.
--------------------------------
<1> Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 397.
Необходимо упомянуть, что в литературе некоторые авторы, например Л. Шевченко и Е. Шевченко, опираясь на позицию О.С. Иоффе <1>, О.А. Красавчикова <2>, выступают против многопонятийного представления о договоре, считая, что договор - юридический факт и имущественные отношения (правоотношения), на организацию и регулирование которых он направлен, - самостоятельные явления, каждое из которых обладает собственным содержанием <3>.
--------------------------------
<1> Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 27 - 28.
<2> Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985. С. 440.
<3> Шевченко Л., Шевченко Е. Теоретические и практические проблемы определения содержания гражданско-правовых договоров и круга их существенных условий // Хозяйство и право. 2006. N 12. С. 27.
В подтверждение своей позиции авторы приводят правовую позицию ВАС РФ, который разграничивает указанные понятия. Так, например, в одном деле суд указал, что истечение срока действия договора, как правило, не прекращает возникшего на его основе обязательственного правоотношения (информационное письмо ВАС РФ от 30 января 1995 г. N С1-7/ОП-54).
Замечу, что если О.А. Красавчиков действительно был противником многопонятийного представления о договоре, то О.С. Иоффе, напротив, был сторонником множественности значений соответствующего термина: "Слово "договор" употребляется в трояком смысле. Договором называют и документ, оформляющий соглашение сторон, и само соглашение как определенный юридический факт гражданского права, и гражданские правоотношения, которые из этого факта возникают" <1>.
--------------------------------
<1> Советское гражданское право: Учеб. / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепахина. Л., 1971. С. 366 - 367.
Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. 2011
Количество показов: 1778