Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Е.М. Нетбай по признаку направленности договоры об отчуждении исключительного права также относит к договорам о передаче имущества <1>.
--------------------------------
<1> Нетбай Е.М. Договор об отчуждении исключительного права по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2010. С. 18.
Н.М. Зайченко также считает возможной продажу имущественных прав по договору купли-продажи, в том числе исключительных <1>.
--------------------------------
<1> Зайченко Н.М. Предмет договора энергоснабжения: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2007. С. 12.
Такой же позиции придерживается Н. Абрамова, которая считает, что буквальное толкование положений п. 4 ст. 454 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что правила о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. Исключительные права на произведение являются имущественными. Возмездное отчуждение таких прав в той мере, в какой это не противоречит содержанию и характеру этих прав, а также положениям части IV ГК РФ, подчиняется общим положениям о договоре купли-продажи <1>.
--------------------------------
<1> Абрамова Н. Лицензионный договор: некоторые правовые аспекты распоряжения исключительным правом на произведение // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2011. N 2. С. 28.
Даже учитывая, что согласно ст. 128 ГК РФ имущественные права отнесены законодателем к объектам гражданских прав и, более того, имущественные права входят в состав имущества, тем не менее я не разделяю мнение И.С. Чупрунова, так как целью договора об отчуждении исключительных прав является не получение самих по себе исключительных прав ("имущества"), а получение права (исключительного) использования результата интеллектуальной деятельности.
Полагаю, что в вопросе о правовой природе договора об отчуждении исключительного права более обоснованной является точка зрения, согласно которой этот договор представляет собой самостоятельную договорную конструкцию благодаря специфике предмета договора.
О.Ю. Шилохвост отмечает, что законодателем установлена "общая система способов распоряжения исключительным правом" <1>, но не указывает на какие-либо иные договоры (кроме двух видов договоров, определенных ГК РФ), входящие в эту систему договоров.
--------------------------------
<1> Шилохвост О. Общие положения о договорных способах распоряжения исключительным правом // Хозяйство и право. 2008. N 9. С. 4.
По мнению Е.А. Павловой, "хотя формулировки п. 1 и 2 ст. 1233 ГК РФ свидетельствуют, казалось бы, о примерном перечне договоров о распоряжении исключительным правом, представляется, что названные договоры (об отчуждении исключительного права и предоставлении права использования. - В.В.) исчерпывают собой возможные типы договорных конструкций в рассматриваемой сфере" <1>.
--------------------------------
<1> Павлова Е.А. Договоры о распоряжении исключительным правом. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2009. N 9. С. 63.
Но, например, М. Плетнев считает, что "договор коммерческой концессии является третьим основным способом (распоряжения исключительными правами. - В.В.), не предусмотренным ст. 1233 ГК РФ" <1>.
Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. 2011
Количество показов: 1307