Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
--------------------------------
<1> Там же. С. 181 - 182.
<2> Там же. С. 183.
Если под "направленностью" ("направленность на результат" - М.И. Брагинский; "направленность гражданско-правовых обязательств" - О.А. Красавчиков <1>; "направленность на экономический и правовой результаты" - Ю.В. Романец <2>) О.А. Рузаковой подразумевается правовая цель, под которой, как отмечал М.В. Гордон, выделяя ее в качестве основания классификации договоров, следует понимать результат, к которому стремится субъект гражданского права <3>, а результат договора означает достижение цели, то ею устанавливаются два критерия классификации: 1) правовая цель; 2) объект договора (результат интеллектуальной деятельности) для выделения договоров в отдельный класс (тип).
--------------------------------
<1> Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств.
<2> Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: Дис. ... д.ю.н. С. 92.
<3> Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. Харьков, 1954. С. 85. Цит. по: Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. С. 413 - 414.
В него О.А. Рузакова включает: 1) договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности (договоры заказа); 2) договоры о предоставлении прав на использование результатов интеллектуальной деятельности (лицензионные договоры); 3) договоры об отчуждении исключительных прав <1>, которые в целом она определяет как "договоры о создании РИД и распоряжении исключительными правами" <2>, представляющие собой "единство упорядоченного множества гражданско-правовых договоров, имеющего в качестве системообразующего признака цель - использование прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации" <3>.
--------------------------------
<1> Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Дис. ... д.ю.н. С. 181.
<2> Рузакова О. Исключительные права в договоре простого товарищества // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2009. N 6. С. 27 - 28.
<3> Там же. С. 28.
О.А. Рузакова считает, что "цель каждого из указанных договоров состоит в использовании прав на результаты интеллектуальной и приравненной к ней деятельности" <1> (выделено мной. - В.В.), кроме того, договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности имеют аналогичную цель, "поскольку создание самого объекта и его передача не имеют практического значения без передачи прав" <2>.
--------------------------------
<1> Рузакова О.А. Проблемы построения системы договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2008. N 6. С. 25.
<2> Там же.
По моему мнению, договоры о создании объектов интеллектуальной деятельности должны включаться в этот класс не по той причине, что создание самого объекта и его передача не имеют практического значения без передачи прав, а постольку, поскольку правовая цель этих договоров тождественна правовой цели договоров о распоряжении исключительными правами, а именно предполагается использование результата интеллектуальной деятельности, а не прав на эти результаты, как считает О.А. Рузакова. В первом случае использование самим правообладателем, во втором - третьими лицами. В противном случае, если следовать О.А. Рузаковой, одно из правомочий обладателя исключительных прав - право использовать результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (п. 1 ст. 1229 ГК РФ) - не имеет практического значения и является излишним.
Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. 2011
Количество показов: 865