Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
--------------------------------
<1> Гаврилов Э. Общие положения права интеллектуальной собственности: краткий комментарий к главе 69 ГК РФ // Хозяйство и право. 2007. N 9. С. 32.
<2> Там же.
Аналогичную позицию занимает в этом вопросе В.О. Калягин: "Стороны могут объединять в одном договоре элементы различных видов договоров (договора об отчуждении исключительного права и лицензионного договора. - В.В.) (то, что называется "смешанный договор")" <1>.
--------------------------------
<1> Комментарий разработчика: лицензионные договоры в соответствии с частью четвертой ГК РФ // http://www.buh.ru/document-1188.
И.А. Зенин, отмечая, что "п. 3 ст. 1236 ГК РФ устанавливает правило о том, что в одном лицензионном договоре в отношении различных способов использования объектов интеллектуальной собственности могут содержаться условия, предусмотренные п. 1 ст. 1236 ГК РФ для лицензионных договоров разных видов" <1>, тем самым также допускает конструкцию смешанного лицензионного договора.
--------------------------------
<1> Зенин И.А. Исключительное интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) как предмет гражданского оборота // Законодательство. 2008. N 8. С. 34.
О.А. Рузакова также считает, что "часть четвертая ГК РФ предусматривает заключение смешанных лицензий" <1>.
--------------------------------
<1> Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Дис. ... д.ю.н. С. 191.
По словам Б.А. Шахназарова, трансграничные лицензионные договоры по передаче прав на объекты промышленной собственности, в силу гибкости и диспозитивности гражданского законодательства (ст. 421 ГК РФ), могут быть смешанными договорами <1>.
--------------------------------
<1> Шахназаров Б.А. Правовое регулирование отношений по трансграничной передаче прав на объекты промышленной собственности: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2010. С. 10.
Таким образом, исходя из приведенных мнений, различными видами лицензионных договоров, элементы которых могут образовать смешанный договор, являются: 1) лицензионные договоры с условиями исключительной и неисключительной лицензии (Э.П. Гаврилов, И.А. Зенин); 2) лицензионный договор и договор об отчуждении исключительного права (В.О. Калятин).
Полагаю, что, оценивая изложенные точки зрения, необходимо учитывать, что под элементами, объединяемыми в смешанном договоре, понимаются предметы различных видов договоров.
Так, Е.В. Татарская, рассматривая смешанный договор через определение его признаков, подчеркивает, что под условиями различных договоров, объединяемыми в составе смешанного договора, следует понимать условие о предмете договора, возмездности/безвозмездности и объекте, а для ряда договоров - также положения, закрепляющие значение признака субъекта <1>. В другой своей работе она приходит к выводу, что "элементами, совмещение которых в одном договоре позволяет нам классифицировать договор как смешанный, являются предмет договора в совокупности с особенностями субъектного состава договорного правоотношения, определяющими его выделение в качестве типа (вида) в системе договорных обязательств" <2>.
--------------------------------
<1> Татарская Е.В. Непоименованные и смешанные договоры // Российская юстиция. 2007. N 4.
<2> Татарская Е.В. Правовая природа смешанных договоров // Российская юстиция. 2010. N 4.
Исходя из этого считаю, что с высказанными мнениями согласиться нельзя.
Предыдущая страница Оглавление Следующая страница
Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. 2011
Количество показов: 2006