СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Роль инновационного потенциала в повышении национальной конкурентоспособности России и Украины

Современные мировые тенденции экономического развития стран свидетельствуют о том, что повышение уровня национальной конкурентоспособности во многом зависит от эффективности использования инновационного потенциала, включающего технический, научный, кадровый, финансовый и информационный потенциал, обеспечивающий национальную инновационную активность [1]. Инновационный потенциал страны - это наличие всех видов необходимых ресурсов в стране и возможностей для внедрения инноваций в производство для получения реального экономического эффекта, а его использование характеризуется результативностью инновационной деятельности. Научные исследования свидетельствуют о том, что потенциальные характеристики развития России и Украины значительно превышают их результативность, что говорит о низкой эффективности использования имеющихся инновационных ресурсов и низкой конкурентоспособности.

Экономика России и Украины сегодня преимущественно сконцентрирована на развитии нескольких ведущих отраслей, обеспечивающих экспортные поставки. Так, например, в структуре экспорта России преобладает минеральное сырье. По данным официального сайта ООН [2], оно занимает две трети всего экспорта - 257,6 млрд дол. (69,1% общего экспорта), а также материалы - 45,8 млрд дол. (12,3%). Для Украины это материалы и сырье, металлургическая продукция, продукция машиностроения и АПК. В 2010 г. самая большая доля экспортных поставок приходилась на сырье - 19 млрд дол. (37%), экспорт металлургической продукции составил порядка 14 млрд дол. (27%).

Анализируя динамику ВВП России и Украины среди стран региона СНГ за период 2000-2009 гг., можно отметить, что этот показатель постоянно растет, за исключением кризисных лет. В табл. 1 страны региона расположены в порядке убывания показателя ВВП.

Как видно по табл. 1, самые высокие среди стран Содружества показатели ВВП у России, за которой следом идет Украина. Это свидетельствует о том, что эти государства являются наиболее развитыми, имеют большой промышленный и научно-технический потенциал, сельское хозяйство и транспорт, квалифицированную рабочую силу, ощутимый запас природных ресурсов по сравнению с другими членами региона.

Таблица 1 Динамика ВВП стран СНГ в 2000-2009 гг., млн дол.

Страна 2000 2005 2006 2007 2008 2009

1. Россия 259718 764568 989428 1294382 1676588 1241511

2. Украина 31262 86142 107753 142719 180335 115609

3. Казахстан 18292 57124 81004 104850 132474 106790

4. Беларусь 10418 30210 36962 45276 60302 49041

5. Азербайджан 5273 13245 20982 33049 46257 43020

6. Узбекистан 13759 13751 17077 22355 25712 -

7. Армения 1912 4900 6384 9204 11929 8723

8. Туркменистан 4147 6026 6929 7940 8845 -

9. Молдова 1288 2988 3408 4401 6047 5398

10. Кыргызстан 1370 2460 2834 3803 5059 4504

11. Таджикистан 861 2312 2142 2265 2480 2405

Источник: составлено по данным UNCTAD Handbook of Statistics, 2010.

Однако лидерство среди партнеров по СНГ не дает этим странам придерживаться таких позиций на мировом рынке. На рисунке приведено сравнение динамики показателей их ВВП с некоторыми ведущими странами мира. Можно отметить, что Россия находится лишь на 10-м месте в мире по ВВП, хотя в 2008 г. занимала 7-е место. А Украина, согласно данным статистики, в районе 30-го места (рядом с Египтом и Нигерией), потеряв по сравнению с 2008 г. три позиции.

Но такая чисто количественная оценка оставляет в стороне реальные соотношения указанных стран по качественным аспектам производства. Речь идет прежде всего о конкурентоспособности, инновационности, материалоемкости и производительности труда. В 2011 г. в мировом рейтинге по национальной конкурентоспособности [3], Россия заняла всего лишь 66-е место из 142 стран, т. е. по соседству с Вьетнамом и Перу, а Украина 82-е - рядом с Намибией (в предыдущем году соответственно 63-е и 89-е места из 139 стран). По уровню инновационной ориентированности экономики России и Украины сильно отстают от многих стран мира. Они отличаются высокой ресур- созатратностью, что выражается не только в низкой производительности (удельных затратах труда), но и в высокой материалоемкости производства (удельных затратах сырья и материалов). Как известно, потребление топлива, металлов, электроэнергии и других видов ресурсов в этих странах (ввиду наличия большого запаса ресурсов) в несколько раз больше, чем в развитых странах, особенно в тех, которые почти не имеют запасов природных ресурсов (Япония, Финляндия и т. д.) [4].

Динамика ВВП некоторых стран мира, млрд дол.

Источник: составлено по данным UNCTAD Handbook of Statistics, 2010

Представим данные на 2007 г. по производительности труда в различных странах в табл. 2 и сравним показатели России и Украины. Эти показатели рассчитаны Лозаннским институтом мировой экономики (Давосский экономический форум), они позволяют увидеть, что по уровню годовой производительности труда экономика России опережает экономику Украины практически в 2 раза, но отстает от США в 3,2 раза, от ведущих стран Европы - в среднем в 2,5 раза, от Японии - в 2,3 раза. Россия находится практически на уровне Турции, опережая Индию и Китай, а Украина приблизительно на уровне Бразилии, также опережая Китай и Индию.

Как видно по данным табл. 2, технологическое отставание этих стран от развитых очевидно. Это связано с устареванием основных фондов, недоразвитием высокотехнологичных отраслей, материалоемкостью производства и т.д. Показатели инновационности России и Украины достаточно низкие, по расчетам WEF, в 2010 г. они занимают в мировом рейтинге соответственно 80-е и 88-е места из 139 стран, их технологические достижения слишком малы по сравнению с развитыми странами.

Сопоставление уровней производительности труда России и Украины с другими странами (2007 г. по ППС)

Страна ВВП на одного занятого в год ВВП на одного занятого в час

тыс. дол. Россия =1 дол. Россия =1

Россия 28,6 1,00 16,57 1,00

Украина 14,9 0,52 8,28 0,50

США 92,1 3,21 46,02 2,78

Франция 77,8 2,72 48,48 2,93

Германия 68,6 2,40 39,87 2,41

Япония 64,9 2,27 31,60 1,91

Венгрия 47,5 1,66 24,59 1,48

Эстония 41,6 1,45 22,63 1,37

Польша 39,5 1,38 21,19 1,28

Турция 30,3 1,06 14,22 0,86

Бразилия 18,9 0,66 10,46 0,63

Китай 8,8 0,31 4,15 0,25

Индия 7,1 0,25 3,14 0,19

Источник: составлено по материалам [5].

В пятерку наиболее технологически успешных государств мира входят США, Швеция, Япония, Южная Корея. Поскольку технологии являются неотъемлемой составляющей прогресса человечества, оценка уровня развития общества в России и Украине подвержена влиянию масштабности технологических преобразований. Период 2000-2010 гг. характеризуется негативной динамикой роста индекса человеческого развития (ИЧРП) в них. Рейтинг по ИЧРП в 2010 г. составлял соответственно 65 и 69, а в 2011 г. - 66 и 76, т. е. понижение продолжается и увеличивается разрыв между странами.

Таким образом, можно отметить, что инновационно-технологическое состояние России и Украины имеет общие тенденции, отражающиеся в их отставании от ведущих стран мира по показателям инновационной активности, технологическому уровню производства и т. д. Причиной может считаться неиспользованный инновационноресурсный потенциал научно-технической интеграции этих стран, дальнейшее развитие которого может повысить их позиции в рейтингах мировой конкурентоспособности.

Библиографический список

Алексеев С. Г. Оценка инновационного потенциала и инновационной активности регионов Сибирского Федерального округа // Вестник бурятского государственного университета. 2009. № 2.

Официальный сайт ООН. Мировая торговля товарами и услугами, статистическая информация. comtrade.un_org, свободный. (Загл. с экрана).

The Global Competitiveness Report 2010-2011 // World Economic Forum. Geneva, Switzerland, 2010.

Кудров В. Россия // Изменение глобального экономического ландшафта: проблемы и поиск решений / под ред. Е. С. Хесина, И. Г. Ковалева; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом ВШЭ, 2011.

Жуковская В. М. Удельная оплата труда - индикатор конкурентоспособности // Вопросы статистики. 2009. № 7.




Семин А. Н. Инновационные и стратегические направления развития АПК: вопросы теории и практики. Екатеринбург: Изд-во УралГСХА, 2006. Н. Ю. Сопилко Российский университет дружбы народов (Москва, Россия)


Управление интеллектуальным капиталом. Материалы Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 27 апреля 2012 г.) Екатеринбург: Издательство Уральского государственного экономического университета, 2012.


МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Бухгалтерский учет': 0