СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Исковое заявление о замене поставщиком товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору поставки: пример, образец, как написать

Пояснительная записка к Исковому заявлению о замене поставщиком товара ненадлежащего качества.

По договору поставки, между ООО «Бьютистайл» и ОАО «Ювента», был заключен договор № 694 от 15.02.2013 года. По договору № 694 поставщик (ООО «Бьютистайл»), обязался передать партию обуви покупателю (ОАО «Ювента»), а ОАО «Ювента» обязался принять товар и оплатить его согласно с условиями договора. По договору поставки ОАО «Ювента» обязался оплатить 50% стоимости товара до поставки, и еще 50% стоимости в течение 5 дней после приема партии обуви.

ООО «Бьютистайл» после оплаты 50% стоимости товара произвел поставку партии обуви. ОАО «Ювента» принял всю партию товара. В течение 5 дней ОАО «Ювента» не произвел вторую часть оплаты, объясняя это тем, что часть товара не надлежащего качества.

ООО «Бьютистайл» отправил письменную претензию ОАО «Ювента» с требованием погасить образовавшуюся задолженность. ОАО «Ювента» отправил ответную претензию ООО «Бьютистайл» заявляя, что поставленный товар ненадлежащего качества, и требуя замену части товаров на те, качество которых будет соответствовать условиям договора. И только после замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору будет произведена остальная часть оплаты. ООО «Бьютистайл» отказался произвести замену товара, объясняя это тем, что при приеме данной партии товара не указывалось несоответствие качества, и продолжал требовать погасить существующую задолженность.

В связи с этим, ОАО «Ювента» отправил исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области (г. Екатеринбург), для удовлетворения своих требований.

Целью данного искового заявления, ОАО «Ювента» считает, что положительное решение дела сохранит деловую репутацию компании, сохранит их положение на рынке, возместит ущерб понесенный им.

При составлении искового заявления истец использовал свое право на обращение в арбитражный суд, в соответствии со статьей 4 АПК РФ. Истец руководствовался ст. 4, 27, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 518, 475 ГК РФ, где указываются последствия поставки товаров ненадлежащего качества и последствия передачи товара ненадлежащего качества. Эти статьи ГК РФ были нарушены при исполнении ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах считаем, что суд должен удовлетворить требования истца.

В Арбитражный суд г.Екатеринбурга

Истец: ОАО «Ювента» (ИНН 6357927401)

620130, Россия, Свердловская область,

г.Екатеринбург, ул.Авиационная 61

тел: (343)2534646

Ответчик: ООО «Бьютистайл» (ИНН 549372058)

643240, Россия, Свердловская область,

Г.Екатеринбург, ул.Амундсена 97

Тел: (343)2976767

Сумма иска: 16 000 руб.

Госпошлина: 1495 руб.

Исковое заявление о замене поставщиком товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору поставки № 694 от 15.02.2013 года.

Истец - ОАО «Ювента» заключил договор поставки № 694 с Ответчиком - ООО «Бьютистайл», в соответствии с которым ответчик обязался передать партию обуви истцу. Ассортимент, комплектация и качество товара указаны в договоре поставки. Покупатель обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. По договору поставки ОАО «Ювента» обязался оплатить 50% стоимости товара до поставки, и еще 50% стоимости в течение 5 дней после приема партии обуви.

Стоимость товара, в соответствии с договором поставки № 694 составила 156 000 рублей. 15.02.2013 ОАО «Ювента» произвел половину оплаты за товар - 78 000 рублей. Это подтверждается платежным поручением ОАО «Сбербанк» от 23.02.2013.

25.02.2013 поставщик передал партию обуви покупателю. Это подтверждено актом приемки товара № 37 от 26.02.2013. В данном акте указано, что товар поступил в соответствующей комплектации и ассортименте.

В дальнейшем выяснилось, что часть товара ненадлежащего качества. Это подтверждается заключением независимой экспертизы от 06.03.2013. Вследствие этого ОАО «Ювента» отказался произвести оставшуюся часть оплаты за товар – 78 000 рублей, до замены поставщиком товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору поставки № 694.

Поставщик отправил письменную претензию ОАО «Ювента» с требованием погасить существующую задолженность – 78 000 рублей. ОАО «Ювента» отправил ответную претензию ООО «Бьютистайл» заявляя, что поставленный товар ненадлежащего качества, и требуя замену поставленных товаров на те, качество которых будет соответствующим. Поставщик отказался произвести замену товара, объясняя это тем, что при приеме данной партии товара не указывалось несоответствие качества, и продолжал требовать погасить существующую задолженность – 78 000 рублей.

В соответствие с абз. 3 п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Так как часть товара ненадлежащего качества, в соответствие с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Ювента» вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса. Исключение составляют случаи, когда поставщик самостоятельно и без промедления осуществит замену поставленных товаров на те, качество которых будет соответствующим.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 518, абз. 3 п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4, 27, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1) Произвести замену ответчиком товара ненадлежащего качества на качественный товар;

2) Возместить убытки понесенные истцом в размере 16 000 рублей;

3) Взыскать с ответчика в пользу истца расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 495 рублей.

Приложения:

  1. Копия договора поставки № 694 от 15.02.2013 года.
  2. Копии документов, подтверждающих наличие неустранимых недостатков товара (заключение независимой экспертизы от 06.03.2013);
  3. Копия документов, подтверждающих досудебное урегулирование спора.
  4. Квитанция об отправке иска ответчику.
  5. Копии учредительных документов.
  6. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Составитель

Деньгина Я.А.

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Арбитражный суд, защита гражданских прав': 669