В настоящие время проблема рационального использования и экономии ресурсов стоит перед многими промышленными предприятиями. Наряду с внедрением дорогостоящих ресурсосберегающих технологий все большее значение приобретают обоснованные методы учета производственных затрат, применение нормативных методов планирования и стимулирования хозяйственной деятельности.
Разработка и использование нормативов для исчисления себестоимости единицы продукции, установления цен, оперативного управления и контроля затрат стало объективной потребностью для решения проблем организации труда и управления производством еще в начале 1920-х гг. в США, что создало предпосылки к переосмысливанию применяемых методов учета производственных затрат . Определение норм-стандартов, составление стандартных калькуляций до начала производства и учет фактических затрат с выделением отклонений от стандартов, развились в систему и получили название «стандарт-кост».
Термин «стандарт-кост» состоит из двух частей: «стандарт» означает количество необходимых для производства единицы продукции (работ, услуг) исчисленных заранее материальных и трудовых затрат; «кост»
это денежное выражение производственных затрат на изготовление единицы продукции .
Сущность этой системы заключается в следующем: планирование затрат на основе норм, обеспечивающих поставленные перед предприятием задачи;
документирование затрат путем выдачи разрешений на использование различных ресурсов для производственных целей, обоснованных нормами и нормативами;
отражение затрат на счетах бухгалтерского учета по нормам; калькулирование основывается на нормах затрат, а отклонения от норм по мере их возникновения показывают на счетах бухгалтерского учета как увеличение или уменьшение производственного результата;
выявление отклонений в целях оперативного вмешательства в процесс формирования себестоимости на каждом уровне управления.
Система «стандарт-кост» представляет собой средство управления прямыми затратами. Используется несколько вариантов этой системы. При одном варианте затраты собираются на дебете счета 20 «Основное производство» и оцениваются по стандартной стоимости, готовая продукция списывается с кредита этого счета также по стандартной стоимости, незавершенное производство оценивается по стандартной стоимости. Сущность второго варианта заключается в том, что затраты, обобщенные на дебете счета 20 «Основное производство», оцениваются по фактической стоимости, а с кредита счета списывается готовая продукция по стандартной стоимости. Незавершенное производство оценивают по стандартной стоимости с учетом отклонений от фактических затрат в ту или иную сторону .
Отклонения фактических затрат от стандартных американские фирмы обычно не относят на себестоимость, а списывают на счет «Реализация продукции, работ, услуг».
После введения в действие системы калькуляции себестоимости по нормативным затратам становится очевидным ее преимущество перед системой калькуляции себестоимости по фактическим издержкам.
Преимущества системы «стандарт-кост» заключаются в следующем: система калькуляции по нормативным затратам позволяет существенно сократить объем учетной работы;
обеспечивает твердую основу для выявления существенных отклонений при сопоставлении затрат;
метод нормативных затрат содействует повышению эффективности управления и контроля за затратами, поскольку требует детального исследования всех производственных, административных и сбытовых функций предприятия, результатом чего является разработка наиболее оптимальных подходов к управлению при снижении издержек;
нормативные затраты служат лучшим критерием для оценки фактических затрат.
Из вышеперечисленных преимуществ вытекают источники экономии:
выявление устранимых потерь (неблагоприятных отклонений), снижающих прибыль предприятия;
предоставление менеджерам точных и своевременных данных о себестоимости продукции для планирования продаж и ценообразования;
стимулирование работы всего коллектива предприятия к достижению поставленных целей;
персонификация ответственности за затраты.
Несмотря на вполне очевидные преимущества системы «стандарт- кост», следует отметить и ряд присущих ей ограничений:
применение системы «стандарт-кост» (как, впрочем, и любой другой традиционной системы калькуляции себестоимости) не позволяет абсолютно точно рассчитать себестоимость заказов и отдельных видов продукции;
много внимания фокусируется на стоимости и производительности
труда;
использование системы «стандарт-кост» не обеспечивает предприятие достаточной информацией для поиска путей усовершенствования его деятельности;
широкое применение западными компаниями системы «стандарт- кост» стало возможным благодаря наличию современных информационных технологий;
охватывает далеко не все аспекты повышения эффективности производства.
Таким образом, использование системы «стандарт-кост» может быть полезно для предприятия с точки зрения повышения эффективности управления затратами и прибылью.
А. В. Коношенко, Е. С. Куликова
Уральский государственный экономический университет ((Екатеринбург)
Конкурентоспособность территорий. Материалы XV Всероссийского форума молодых ученых с международным участием в рамках III Евразийского экономического форума молодежи «Диалог цивилизаций «ПУТЬ НАВСТРЕЧУ» Часть 5. Направления: 7. Совершенствование учета, анализа и статистики современной экономики, 9. Банки, фондовый рынок и коллективные инвестиции, Екатеринбург Издательство Уральского государственного экономического университета 2012
Количество показов: 16507