СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Преимущества и недостатки системы «стандарт-кост»

В настоящие время проблема рационального использования и экономии ресурсов стоит перед многими промышленными предприятиями. Наряду с внедрением дорогостоящих ресурсосберегающих технологий все большее значение приобретают обоснованные методы учета производственных затрат, применение нормативных методов планирования и стимулирования хозяйственной деятельности.

Разработка и использование нормативов для исчисления себестоимости единицы продукции, установления цен, оперативного управления и контроля затрат стало объективной потребностью для решения проблем организации труда и управления производством еще в начале 1920-х гг. в США, что создало предпосылки к переосмысливанию применяемых методов учета производственных затрат . Определение норм-стандартов, составление стандартных калькуляций до начала производства и учет фактических затрат с выделением отклонений от стандартов, развились в систему и получили название «стандарт-кост».

Термин «стандарт-кост» состоит из двух частей: «стандарт» означает количество необходимых для производства единицы продукции (работ, услуг) исчисленных заранее материальных и трудовых затрат; «кост»

это денежное выражение производственных затрат на изготовление единицы продукции .

Сущность этой системы заключается в следующем: планирование затрат на основе норм, обеспечивающих поставленные перед предприятием задачи;

документирование затрат путем выдачи разрешений на использование различных ресурсов для производственных целей, обоснованных нормами и нормативами;

отражение затрат на счетах бухгалтерского учета по нормам; калькулирование основывается на нормах затрат, а отклонения от норм по мере их возникновения показывают на счетах бухгалтерского учета как увеличение или уменьшение производственного результата;

выявление отклонений в целях оперативного вмешательства в процесс формирования себестоимости на каждом уровне управления.

Система «стандарт-кост» представляет собой средство управления прямыми затратами. Используется несколько вариантов этой системы. При одном варианте затраты собираются на дебете счета 20 «Основное производство» и оцениваются по стандартной стоимости, готовая продукция списывается с кредита этого счета также по стандартной стоимости, незавершенное производство оценивается по стандартной стоимости. Сущность второго варианта заключается в том, что затраты, обобщенные на дебете счета 20 «Основное производство», оцениваются по фактической стоимости, а с кредита счета списывается готовая продукция по стандартной стоимости. Незавершенное производство оценивают по стандартной стоимости с учетом отклонений от фактических затрат в ту или иную сторону .

Отклонения фактических затрат от стандартных американские фирмы обычно не относят на себестоимость, а списывают на счет «Реализация продукции, работ, услуг».

После введения в действие системы калькуляции себестоимости по нормативным затратам становится очевидным ее преимущество перед системой калькуляции себестоимости по фактическим издержкам.

Преимущества системы «стандарт-кост» заключаются в следующем: система калькуляции по нормативным затратам позволяет существенно сократить объем учетной работы;

обеспечивает твердую основу для выявления существенных отклонений при сопоставлении затрат;

метод нормативных затрат содействует повышению эффективности управления и контроля за затратами, поскольку требует детального исследования всех производственных, административных и сбытовых функций предприятия, результатом чего является разработка наиболее оптимальных подходов к управлению при снижении издержек;

нормативные затраты служат лучшим критерием для оценки фактических затрат.

Из вышеперечисленных преимуществ вытекают источники экономии:

выявление устранимых потерь (неблагоприятных отклонений), снижающих прибыль предприятия;

предоставление менеджерам точных и своевременных данных о себестоимости продукции для планирования продаж и ценообразования;

стимулирование работы всего коллектива предприятия к достижению поставленных целей;

персонификация ответственности за затраты.

Несмотря на вполне очевидные преимущества системы «стандарт- кост», следует отметить и ряд присущих ей ограничений:

применение системы «стандарт-кост» (как, впрочем, и любой другой традиционной системы калькуляции себестоимости) не позволяет абсолютно точно рассчитать себестоимость заказов и отдельных видов продукции;

много внимания фокусируется на стоимости и производительности

труда;

использование системы «стандарт-кост» не обеспечивает предприятие достаточной информацией для поиска путей усовершенствования его деятельности;

широкое применение западными компаниями системы «стандарт- кост» стало возможным благодаря наличию современных информационных технологий;

охватывает далеко не все аспекты повышения эффективности производства.

Таким образом, использование системы «стандарт-кост» может быть полезно для предприятия с точки зрения повышения эффективности управления затратами и прибылью.




А. В. Коношенко, Е. С. Куликова Уральский государственный экономический университет ((Екатеринбург)


Конкурентоспособность территорий. Материалы XV Всероссийского форума молодых ученых с международным участием в рамках III Евразийского экономического форума молодежи «Диалог цивилизаций «ПУТЬ НАВСТРЕЧУ» Часть 5. Направления: 7. Совершенствование учета, анализа и статистики современной экономики, 9. Банки, фондовый рынок и коллективные инвестиции, Екатеринбург Издательство Уральского государственного экономического университета 2012



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Кадастровый учет недвижимости, кадастровые инженеры': 842