Экономическое и технократическое развитие урбанизированных территорий сопряжено с экологическими воздействиями на окружающую природную среду. Результатом указанных воздействий стало повышенное содержание химических веществ и соединений в абиотических компонентах окружающей среды. Развитие технологий неотъемлемо связано с экономическим ростом в регионах, повышением их конкурентоспособности, снижением уровня негативного воздействия на окружающую среду, появлением технологий по очистке экологических ресурсов и новых объектов для осуществления хозяйственной деятельности.
Донные отложения или русловой аллювий наземных водных объектов урбанизированных территорий - это компонент аквальных экосистем и среда, в которой аккумулируются загрязняющие вещества, поступающие или поступавшие со сточными водами производственных предприятий, стоком с улиц, с атмосферными осадками и т.п.
Накапливая загрязняющие вещества, донные отложения, с одной стороны, способствуют очищению водной среды, с другой - являются источником загрязнения подземных и вторичного загрязнения поверхностных вод. При этом прекращение дополнительного потока экотоксикантов в водные экосистемы решает природоохранную задачу лишь отчасти.
В этой связи возникает необходимость решения следующих проблем:
очистки водных экосистем урбанизированных территорий посредством изъятия загрязненных экополлютантами донных отложений;
очистки руслового аллювия от загрязняющих веществ биологическими, физическими, химическими и физико-химическими методами;
использования очищенных донных осадков в хозяйственной деятельности.
На примере г. Москвы рассмотрим качество руслового аллювия реки Москвы по показателям содержания в нем тяжелых металлов. Поскольку в РФ до сих пор не разработаны нормативы по допустимому содержанию экополлютантов в донных осадках, воспользуемся нормативными требованиями, закрепленными в ГН 2.1.7.2041 -06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве» и утвержденными Главным государственным санитарным врачом РФ 19.01.2006 г.
Согласно указанному документу, в почвах населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий, зон санитарной охраны источников водоснабжения, территорий курортных зон и отдельных учреждений необходимо контролировать концентрацию таких тяжелых металлов, как V, Мп, Аs, Си, Zn, Сг, Pb, Ni, Hg, Sb и Со. В рамках проведения собственных полевых и лабораторных исследований, в сорока двух исследуемых образцах донных отложений реки Москвы были выявлены содержания V, Мп, Си, Zn, Сг, Pb, Ni и Со (табл. 1).
Т аблица 1
Качество донного грунта урбанизированного участка р. Москвы по показателю содержания тяжелых металлов, мг/кг
Тяжелые металлы Диапазон изменения содержания (min ^ max) Среднее содержание химических элементов (Х) ± стандартное отклонение (о) Х ± 3о
Ванадий V 10,0 ^ 70,0 32,1 ± 17,0 83,1
Марганец Мп 100,0 ^ 3000,0 1421,4 ± 891,6 4096,2
Медь Си 3,0 ^ 1000,0 195,5 ± 282,8 1043,9
Цинк Zn 10,0 ^ 300,0 96,4 ± 93,9 378,1
Хром Сг 10,0 ^ 500,0 147,6 ± 121,9 513,3
Свинец Pb 3,0 ^ 300,0 49,4 ± 58,1 223,7
Никель Ni 10,0 ^ 200,0 70,0 ± 61,5 254,5
Кобальт Со 2,0 ^ 20,0 8,8 ± 5,3 24,7
Из данных, приведенных в табл. 1 видно, что содержание тяжелых металлов в русловом аллювии распределено неравномерно и варьирует в широких пределах - это указывает на наличие дополнительных источников поступления рассматриваемых элементов. Превышение максимального содержания свинца в донном грунте величины статистического показателя, выражаемого как сумма среднего содержания элемента и трех значений стандартного отклонения, свидетельствует о наличии геохимической аномалии техногенного происхождения. По остальным из рассматриваемых металлов все величины содержания элементов в донных отложениях распределяются в соответствии с кривой Г аусса, что говорит
об отсутствии зон повышенной концентрации токсикантов и рассеянии загрязнителей вследствие процессов перемешивания донного грунта.
В результате гигиенической оценки соответствия количественного содержания тяжелых металлов в речном аллювии урбанизированного участка реки нормативным требованиям было выявлено, что в случае изъятия толщи загрязненного донного грунта из речного русла и его перемешивания без дополнительной очистки, его разрешается использовать только под технические культуры (табл. 2).
Т аблица 2
Г игиеническая оценка соответствия руслового аллювия урбанизированного участка р. Москвы почвам сельскохозяйственного назначения
Элементы (класс опасности) Х/ПДК Категория
загрязнения Возможное использование почв
V (III) Mn (III) Со (II) Pb (I) 0,2
0,9
1,8
1,3 чистая
чистая
допустимая
допустимая Под любые культуры
Zn (I) 4,2 умеренно
опасная Под любые культуры при условии контроля качества сельскохозяйственных растений
Ni (II) Cr (II) 17,5
24,2 опасная
опасная Под технические культуры. Под сельскохозкультуры ограничено
Cu (II) 65,2 чрезвычайно
опасная Под технические культуры
Вместе с тем, превышение нормативных требований по никелю, хрому и меди в 17, 24 и 65 раз соответственно позволяет считать, что перед применением в хозяйственных нуждах рассматриваемый объект требуется подвергнуть восстановлению от загрязнения тяжелыми металлами (табл. 3).
Т аблица 3
Стоимость и продолжительность очистки донного грунта от тяжелых металлов (без учета затрат на изъятие и транспортировку грунта на участки для очистки)
Стоимость очистки*, р./т Продолжительность
Технология очистки 20000 т
грунта (год)
Фитовосстановление от 1940 до 5820 1
Электрокинетическое восстановление от 2522 до 7566 от 0,5 до 1
Экстракция растворителем от 5820 до 17460 от 0,5 до 1
Удаление токсикантов обработкой на солнечном свету нет данных от 0,5 до 1
Отверждение или стабилизация от 2910 до 7760 от 0,5 до 1
Остекловывание от 11640
до 15520 до 0,5
Примечание. * - стоимость указана по курсу евро 38 р. 80 коп.
В заключение отметим, что после восстановления загрязненных речных осадков их можно использовать в хозяйственной деятельности. Стоимость такого грунта будет определяться затратами на изъятие, транспортировку и очистку почв, а также подготовку к продаже. Это в свою очередь позволит, во-первых, решить природоохранную задачу сохранения водных экологических систем и, во-вторых, будет способствовать экономическому развитию регионов через создание подобного рода предприятий и получения прибыли от реализации продукта.
Е. Н. Латушкина
Российский университет дружбы народов (Москва)
Конкурентоспособность территорий. Материалы XV Всероссийского форума молодых ученых с международным участием в рамках III Евразийского экономического форума молодежи «Диалог цивилизаций «ПУТЬ НАВСТРЕЧУ» Часть 4. Направления: 6. Правовые аспекты развития экономики, 8. Формирование и развитие финансовой и налоговой политики, 20. Бизнес и власть: модернизация отношений, Екатеринбург Издательство Уральского государственного экономического университета 2012
Количество показов: 2415