В условиях неустойчивого развития экономики, надвигающейся глобальной экологической катастрофы и возрастания неопределенности будущего возникает проблема адаптации предприятий к внешним изменениям. В связи, с чем появляется необходимость опережающего принятия управленческих решений, а значит формирование эффективной стратегии предприятия. Одним из ключевых моментов при формировании стратегии предприятия выступает его экономический потенциал (ЭП), который позволит оперативно выявить слабые стороны предприятия, обнаружить скрытые резервы в целях повышения эффективности деятельности, обеспечить достижения целей организации, а главное переориентироваться в соответствии с концепцией устойчивого развития. Таким образом, понятие ЭП становиться важнейшей экономической категорией.
Однако следует отметить, что в современной экономической теории нет единого подхода к определению термина ЭП, равно как к его сущности, содержанию, оценки. Каждый автор, дающий определение ЭП освещает лишь одну из сторон данного понятия, не охватывая всех его составляющих, не учитывая взаимосвязь между его структурными элементами, образующих систему. В связи с чем, следует сформировать определение данной экономической категории, опираясь на накопленный теоретический материал в респективно-этимологический разрезе .
Анализируя определения разных ученых, автор делает ряд выводов. Во-первых, изначально термин ЭП вводился применительно к государству, в соответствие с чем, все его характеристики имели укрупненный характер, а определения, встречающиеся в литературе, носили обобщающий и размытый характер.
Используя метод дедукции - от общего к частному целесообразно переносить понятие ЭП страны применительно к другим рассматриваемым системам. Автор предлагает рассматривать ЭП применительно к каждой системе отдельно, так можно выделить ЭП страны, ЭП региона, ЭП сектора экономики в масштабах страны и ЭП сектора экономики региона, ЭП отрасли в масштабах страны и ЭП отрасли региона, ЭП комплекса в масштабах страны и ЭП комплекса региона, ЭП предприятия. Схема ЭП относительно каждой рассматривай системы и их соподчинен- ности представлены на рис. 1.
Во-вторых, можно заметить, что в литературе очень часто ЭП отождествляют с ресурсным потенциалом или промышленным потенциалом, в некоторой литературе ресурсный потенциал отождествляют с экологическим потенциалом. Некоторые авторы подразумевают под ЭП совокупность трудового и инновационного потенциала на том или ином уровне рассмотрения (страны, региона, предприятия), применительно к которому рассматривается ЭП. Однако очевидно, что подобные отождествления раскрывает лишь одну из сторон ЭП, упуская из виду другие его стороны. Автор делает вывод, что каждая из сторон, которая рассматривается в литературе лишь часть обобщающего понятия экономической категории ЭП.
Таким образом, мы приходим к структурной схеме ЭП и его составных элементов (рис. 2).
Выделение подобных составляющих, также обусловлено производственным процессом любого предприятия. Отметим, что Дорошенко В. А. в своей работе выделяет составляющие ЭП схожим образом, однако, он не берет во внимание экологическую составляющую. В то время как сегодня она должна играть определяющую роль в принятии многих управленческих решений и выбора стратегий предприятия.
В-третьих, при условии, что мы будем рассматривать ЭП как некоторую систему, она будет обладать рядом свойств, в частности свойством эмерджентности, т.е. система обладает свойствами, которые не присущи сумме ее составляющих. В частности отсутствие в системе одной из его составляющих возможно компенсировать за счет других ее составляющих. Кроме того, следует отметить сложность взаимосвязей между составляющими ЭП.
Подводя общий итог, можно сделать вывод о том, что ЭП предприятия, оцененный с учетом экологических критериев должен стать основой для выбора эффективной стратегии развития предприятия, что позволит принимать опережающие управленческие решения и быстрее адаптироваться в условиях неустойчивого развития экономики.
А. А. Гречиц
Уральский государственный лесотехнический университет (Екатеринбург)
Конкурентоспособность территорий. Материалы XV Всероссийского форума молодых ученых с международным участием в рамках III Евразийского экономического форума молодежи «Диалог цивилизаций «ПУТЬ НАВСТРЕЧУ» Часть 4. Направления: 6. Правовые аспекты развития экономики, 8. Формирование и развитие финансовой и налоговой политики, 20. Бизнес и власть: модернизация отношений, Екатеринбург Издательство Уральского государственного экономического университета 2012
Количество показов: 1490