СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Исковое заявление о взыскании задолженности согласно договору подряда, образец, пример, судебная практика

Пояснительная записка к Исковому заявлению о взыскании задолженности согласно договору подряда

Истец - ФГУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" обратился в арбитражный суд с иском (на основании ст. 4 АПК РФ) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Мичуринский" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ согласно заключенными между ними договорами подряда №58П и №54П от 25.03.2009 и 30.12.2008 года соответственно (согласно ст. 310, ст. 702 и ст. 720 ГК РФ). Данное дело №А56-70065/2010 было рассмотрено Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 15.03.2011 года.

Проект судебного документа в Арбитражный суд представляет собой требование, составленное в строгом соответствии с действующим АПК, предъявляемое истцом (юридическим лицом или ИП) в судебном порядке на основании имеющегося у него права в соответствии с заключенным договором или иным основаниям предусмотренным законом для отстаивания своих экономических и юридических интересов.

Исковое заявление составляется на основании ст. 125 и ст. 126 АПК РФ. Перед подачей в суд копии данного документа направляются всем заинтересованным сторонам, а документ, подтверждающий данное уведомление прилагается к исковому заявлению (п. 3 ст. 125 АПК РФ).

При отсутствии ответчика, а также документарно подтвержденных доказательств его невиновности велика вероятность принятия судебного решения в пользу истца.

Ответчик вправе (обязан) представить свой отзыв в арбитражный суд с возражениями относительно требований, предъявляемых к нему истцом (ст. 131 АПК РФ). Так же может быть составлено и направлено в арбитражный суд встречное исковое заявление (ст. 132 АПК РФ).

Образец, пример: Исковое заявление о взыскании задолженности согласно договору подряда

В арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Адрес: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Истец: ФГУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного

водоснабжения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

Юр. адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Рабочих, 13Д

тел: +7 (812) 331-95-13,

Ответчик: Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Мичуринский"

Юр. адрес: 191017, г. Санкт-Петербург, ул. Мичурина, 2В

тел: +7 (812) 541-83-05

Цена иска: 372.193 руб.

Сумма госпошлины: 6.922 руб.

Исковое заявление о взыскании задолженности согласно договору подряда

25.03.2009 года между ФГУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее Истцом) и СПК «Мичуринский» Лужского района Ленинградской области (далее Ответчиком) был заключен договор подряда №58П, на основании которого Истец произвел работы - Рабочий проект реконструкции каналов Государственной межхозяйственной сети протяженностью 6,0 км участка «Запишенье-Изори» СПК «Мичуринский», копия договора прилагается. (Приложение 4). Стоимость данных работ составила 174.687 руб., что подтверждается актом приемки №96 от 31.03.2009 года, подписанным сторонами без замечаний, копия акта приемки прилагается (Приложение 5). Ранее между истцом и ответчиком был заключен договор №54П от 30.12.2008 года, в соответствии с которым истцом были выполнены работы - Рабочий проект капитального ремонта осушительной сети участка «Запишенье-Изори» СПК «Мичуринский», что подтверждено актом о приемке выполненных работ №87 от 15.01.2009 года, подписанным сторонами без замечаний, копия акта приемки прилагается (Приложение 7). Стоимость предусмотренных договором работ составила 252.506 руб. В соответствии с п.3.3 договора №58П и п.3.2 договора №54П Ответчик обязался оплатить принятые работы в течение 5 банковских дней, однако обязательные выплаты произведены не были. Претензия от 10.10.2009 года, направленная истцом ответчику, оставлена без ответа. Общая сумма задолженности составила 372.193 руб.

Статьями 309 и 310 ГК РФ запрещается односторонний отказ от исполнения договорных обязательств, а также их ненадлежащее исполнение.

Согласно п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан на основании договора подряда осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков заявить об этом подрядчику. Прием выполненных работ и отсутствие каких-либо претензий со стороны заказчика относительно данных работ подтверждается актами о приемке №96 от 31.03.2009 и №87 от 15.01.2009.

На основании ст. 762 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ. Согласно п.3.3 договора №58П и п.3.2 договора №54П ответчик обязан произвести оплату произведенных работ в течение 5 банковских дней

Общая стоимость выполненных работ составила 372.193 руб. Оплата в размере 252.506 руб. должна была произвестись до 20.01.2009, а сумма 174.687 руб. – до 07.04.2009 года.

Прошу Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга взыскать с СПК «Мичуринский» Лужского района Ленинградской области в пользу ФГУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" задолженность в размере 372.193 руб.

Документы, прилагаемые к исковому заявлению:

  1. Квитанция, подтверждающая отправку копии искового заявления ответчику.
  2. Квитанция Сбербанка, подтверждающая плату госпошлины.
  3. Копия доверенности на право подписания иска № 2 от 11.01.2011 года.
  4. Копия договора подряда №58П от 25.03.2009 года.
  5. Копия акта приемки работ №96 от 31.03.2009 года
  6. Копия договора подряда №54П от 30.12.2008 года.
  7. Копия акта приемки работ №87 от 15.01.2009 года.
  8. Квитанция, подтверждающая отправку претензии от 10.10.2009 года.

«01» декабря 2010 г. Представитель по доверенности № 2 от 11.01.2011 г. – Ленский Д.П.

Подпись

 Образец, пример: Ходатайство об обеспечении иска о взыскании задолженности согласно договору подряда

 

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Адрес: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Истец: ФГУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

Представитель: Ленский Д.П.

Ответчик: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Мичуринский"

Цена иска: 372 193 руб.

Дело №А56-70065/2010

Ходатайство об обеспечении иска о взыскании задолженности согласно договору подряда

Истцом по данному делу был заявлен иск ответчику о взыскании задолженности по договорам №58п от 25.03.2009 и №54п от 30.12.2008 в размере 372 193 руб. В соответствии с договором №58п от 25.03.2009 истец, обязался выполнить следующий перечень работ: Рабочий проект реконструкции каналов Государственной межхозяйственной сети протяженностью 6,0 км участка «Запишенье - Изори» СПК «Мичуринский» Лужского района Ленинградской области, а Ответчик обязался принять и осуществить оплатиту выполненных работы в размере 174 687 руб. А с договором №54п от 30.12.2008 истец, обязался выполнить следующие работы – Рабочий проект капитального ремонта осушительной сети участка «Запишенье - Изори» СПК «Мичуринский» Лужского района Ленинградской области, а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в размере 252 506 руб. Истец выполнил все условия по вышеуказанным договорам, что подтверждается актом № 96 от 31.03.2009 года подписанным сторонами без замечаний. Но денег в установленной сумме в течение пяти банковских дней не поступало.

Опираясь на статью 90 АПК РФ, Арбитражный суд по заявлению лица, участвующих в деле может принять экстренные временные меры по обеспечению иска. Данные обеспечительные меры могут применяться на любой стадии, если непризнание данных мер может затруднять или сделать неисполнимым решения судебного акта, также в целях ограждения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно справке № 290816 от 10.04. 2011 из ОП МРЭО № 14 г. Санкт – Петербург у ответчика имелось в собственности автотранспортное средство: легковой автомобиль BMW 745 2002 года с регистрационными номерами А745ВУ. Данный автомобиль имеет рыночную стоимость 645 000 руб.

Прошу:

Принять меры по обеспечению иска ФГУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области", о взыскании денежных средств в размере 372 193 руб. по договорам № 58п от 25.03.2009 и №54п от 30.12.2008, в виде наложения ареста и запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему автотранспортному средству BMW 745 с регистрационными номерами А745ВУ, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и операций с установленным имуществом в пределах суммы исковых требований.

Приложения:

  1. · Доверенность представителя № 2 от 11.01.2011 года.
  2. · Справка №290816 “Сведения о собственнике транспортного средства”
  3. · Оригинал договоров № 54, 58.

Ленский Д.П. 21 марта 2011 года.

Представитель по доверенности № 2 от 11.01.2011 года


Комментарий к ходатайству об обеспечении иска о взыскании задолженности согласно договору подряда

Рассмотрено решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области по Делу №А56-70065/2010. Спор возник между ФГУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" в дальнейшем именуемый – истец, и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Мичуринский" – ответчик. Сумма иска составила - 372 193 руб. материального ущерба.

Истцом с ответчиком были заключены договор подряда – № 58 от 25.03.2009 на сумму 174 687 руб. в соответствии с приложением о стоимости работ. В соответствии с этим договором, истец обязался выполнить следующий перечень работ: Рабочий проект реконструкции каналов Государственной межхозяйственной сети протяженностью 6,0 км участка «Запишенье - Изори» СПК «Мичуринский» Лужского района Ленинградской области, а Ответчик обязался принять и осуществить оплату выполненных работы в размере 174 687 руб.

Так же был заключен второй договор подряда № 54 от 30.12.2008, где обязался выполнить следующие работы – Рабочий проект капитального ремонта осушительной сети участка «Запишенье - Изори» СПК «Мичуринский» Лужского района Ленинградской области, а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в размере 252 506 руб. Истец выполнил все работы надлежащим образом, что подтверждается актом № 96 № 96 от 31.03.2009 года подписанным сторонами без замечаний. Согласно п.3.3 и 3.2 вышеуказанных договоров вся денежная сумма должна придти на расчетный счет истца в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи объекта. Таким образом, СПК «Мичуринский» не выполнил свои обязательства на сумму 372 193 руб. Законным основанием для уплаты обязательств являются статьи 309, 702 ГК РФ.

Истец подал ходатай на обеспечения иска так как, с момента исполнения им обязательств и подписания акта приемки прошло больше 5 банковских дней, а денежных средств на расчетном счету так и не появилось – это прямое нарушение пунктов 3.2, 3.3 договоров №54,59. На звонки и решения в досудебном порядке ответчик бездействовал.

В соответствии со статьей 90 АПК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять экстренные временные меры по обеспечению иска. Данные обеспечительные меры могут применяться на любой стадии, если непризнание данных мер может затруднять или сделать неисполнимым решения судебного акта, также в целях ограждения причинения значительного ущерба заявителю.

Целью данного ходатайства ФГУ считает, что его удовлетворение даст гарантии на получение денежных обязательств на сумму 371 193руб., возложенных на ответчика.

Нормативные акты: 156, 110, 167-170 АПК РФ, 310, 720, 309, 702 ГК РФ.

Ходатайство – официальная просьба адресованное государственным органом, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и результативной частей.  

  

Составитель

Низамиева Динара

Гринин Александр Юрьевич

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247