Пояснительная записка к Исковому заявлению о взыскании долга по оплате предоставленных услуг
В данной работе анализируется Дело № А63-9311/2011, которое рассматривалось в арбитражном суде Ставропольского края. Индивидуальный предприниматель Хропаль Виталий Николаевич обратился в арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Волгачиеву Геннадию Георгиевичу о взыскании 59 291 руб. задолженности по оплате предоставленных услуг.
28 марта 2011 года между ИП Хропаль Виталием Николаевичем (исполнителем) и ИП Волгачиевым Геннадием Георгиевичем (заказчиком) был заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту автотранспортных средств № 143.
Стороны договора - это заказчик и исполнитель. Выполняя взятые на себя обязательства, индивидуальный предприниматель Хропаль В.Н. (исполнитель) произвел текущий ремонт автомобиля ответчика марки HUNDAI Porter гос. номер В 105 МЕ 26 на сумму 33 070 руб. Выполненные работы были приняты ответчиком без претензий на качество работы, что нашло в актах выполненных работ № СЗН0000744 от 28.03.2011 и № СЗН0001289 от 19.05.2011.
Согласно пункту 4.1 договора оплатить за оказание услуг заказчик обязан в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
Однако выполненные работы оплачены не были, письмо с претензией с требованием перечислить долг за оказанные услуги осталась без ответа. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, было возвращено в Арбитражный суд Ставропольского края без вручения адресату, т.к. истек срок хранения.Иск – это предъявляемое истцом в арбитражном порядке в суде требование к ответчику, основанное на условиях заключенного между ними договора или на праве истца, которое вытекает из закона.
Любое лицо (физическое или юридическое), которое считает что его права, охраняемые законом интересы кем-то нарушены, имеет право обратиться в суд за их защитой.
Процессуальными задачами этого документа является: правоотношения, возникающие между заказчиком и исполнителем, и какие обязательства образуют предмет доказывания.
Экономические задачи - взыскание с ответчика 33 070 руб. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля по договору № 143 от 28.03.2011 и 26 221 руб. и взыскание пени в соответствии с договором № 143 от 28.03.2011 , всего 59 291 руб.
Регулируется ст. 309, 310, 330, 333, 408, 779 ГК РФ, ст. 123, 125, 126, 156 АПК РФ.
Содержание искового заявления обязано соответствовать критериям ст. 125 АПК РФ. Он подписывается истцом или его представителем. Также указывается: наименование арбитражного суда, истца, ответчика; ссылки на законы, иные НПА; обстоятельства, на которых основаны требования; цена иска; перечень прилагаемых документов и др.
Вводная часть (полное наименование истца и ответчика, их юридические адреса);
Описательная часть (когда, где и с кем был подписан договор; что ответчик должен был выполнить по договору и что сделал фактически, какие условия договора были нарушены);
Мотивированная часть (описание того, что произошло из-за несоблюдения условий договора ответчиком, оценка ущерба, который причинен истцу);
Требования, предъявляемые к ответчику (обязать, возместить и т.д.);
Приложение (копии документов для представления в суде).
Иск подается в письменной форме. Может быть удовлетворен или суд вправе оставить его без движения или вернуть обратно. Решение, вынесенное судом, может быть обжаловано. Ответным действием у участника: защита своих интересов в суде, подача встречного иска.
Образец, пример: Исковое заявление о взыскании долга по оплате предоставленных услуг
В арбитражный суд Ставропольского края
Адрес: ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029,
тел. (8652) 71-40-55, факс 71-40-60,
Истец: индивидуальный предприниматель
Хропаль Виталий Николаевич
г. Ставрополь, ОГРН 304263527100229
Ответчик: индивидуальный предприниматель
Волгачиев Геннадий Георгиевич
г. Буденновск, ОГРН 304264634100246
Цена (стоимость) иска: 59 291 руб.
Сумма госпошлины: 2000 руб.
Исковое заявление о взыскании долга по оплате предоставленных услуг
28 марта 2011 года между индивидуальным предпринимателем Хропаль Виталием Николаевичем (исполнителем) и индивидуальным предпринимателем Волгачиевым Геннадием Георгиевичем (заказчиком) был заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту автотранспортных средств № 143.
Выполняя взятые на себя обязательства, индивидуальный предприниматель Хропаль В.Н. произвел текущий ремонт автомобиля ответчика марки HUNDAI Porter гос. номер В 105 МЕ 26 на сумму 33 070 руб. Выполненные работы были приняты ответчиком без каких-либо претензий на качество работы и замечаний, что нашло в актах выполненных работ № СЗН0000744 от 28.03.2011 и № СЗН0001289 от 19.05.2011.
Пункт 4.1 договора говорит о том, что заказчик должен оплатить оказанные услуги в течении 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
Но выполненные работы оплачены не были, претензионное письмо с требованием перечислить долг за оказанные услуги осталось без удовлетворения. Заказное письмо, направленное в адрес ИП Волгачиева Геннадия Георгиевича, возвращено в Арбитражный суд Ставропольского края без вручения адресату, за истечением срока хранения.По праву договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, его регулирование производится нормами главы 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель индивидуальный предприниматель Хропаль Виталий Николаевич обязан по просьбе заказчика оказать услуги, а заказчик обязан их оплатить. Факт выполнения исполнителем (истцом) работ, и возникновение у ответчика (заказчика) обязанности произвести их оплату на условиях договора в размере взыскиваемой суммы подтверждаются: договором № 143 от 28 марта 2011 года, двусторонними актами приема-передачи автомобиля марки HUNDAI Porter гос.номер В 105 МЕ 26: акт № СЗН0000744 от 28.03.2011 на сумму 25 535 руб., и акт №СЗН0001289 от 19.05.2011 на сумму 7 535 руб.
Замечаний к качеству совершенных работ со стороны ответчика не наблюдалось. Как говорится в договоре (пункт 4.1), он согласился оплатить предоставленные услуги в течение десяти банковских дней с момента заключения договора о выполнении работ.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ обязательство исчерпывается его выполнением, только документов, доказывающих оплату предоставленных услуг и погашение долга на момент вынесения решения, индивидуальный предприниматель Волгачиев Геннадий Георгиевич не прислал, значит выполнение своих обязательств по договору об оплате не доказал, тем самым нарушил требования статей 309 и 310 Кодекса.
В соответствии со статьей 330 пунктом 1 Гражданским Кодексом РФ пеня (неустойка, штраф) - это сумма денежных средств, которую заказчик должен заплатить исполнителю, если тот несвоевременно произведет оплату за услуги по договору.
Ссылки на статьи 309, 310 ГК Российской Федерации и 125, 126 АПК РФ.
ПРОШУ:
1. взыскать с ответчика 33 070 руб. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля по договору № 143 от 28.03.2011 и 26 221 руб.
2. взыскать пени в соответствии с договором № 143 от 28.03.2011 , всего 59 291 руб.
3. взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Приложение:
- Документ, подтверждающий отправку ИП Волгачиеву Геннадию Георгиевичу копии иска.
- Квитанция, доказывающая уплату государственной пошлины.
- Договор о предоставлении услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту автотранспортных средств № 143. от 28.03.2011
- Копия акта оказанных работ № СЗН0000744 от 28.03.2011 и № СЗН0001289 от 19.05.2011.
- Свидетельство истца о его государственной регистрации.
- Доверенность на представителя Истца.
- Расчет пени
Представитель истца Зубова Е.Н. по доверенности б/н от 25.08.2009
20.12.2011
Составитель
Гашкова Татьяна
Специалист по экономике и праву
Количество показов: 13410