СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: образец, пример +как написать

Правовая ситуация к Ходатайству  о приобщении дополнительных доказательств

Между ЗАО «Уралгазстрой» и ООО Торговый дом «Уралгазстрой» заключен Договор о переводе долга № 81 от 17.12.2008 г., согласно которому ЗАО «Уралгазстрой» обязалось погасить задолженность ООО Торговый дом «Уралгазстрой» перед ООО «Металлинвест НТ» по Договору поставки № 501/124 от 17 июня 2008 г. в размере 345 405,11 руб.

18 февраля 2009 г. ЗАО «Уралгазстрой» и ООО «Металлинвест НТ» заключили Соглашение об оплате задолженности (далее Соглашение). Согласно п. 2 Соглашения Истец обязался выплатить Ответчику:

  • - до 31 марта 2009 г. 115 135 руб.;
  • - до 30 апреля 2009 г. 115 135 руб.;
  • - до 31 мая 2009 г. 115 135,11 руб.

17 апреля 2009 г. (платежное поручение № 433) Истец в счет погашения задолженности выплатил Ответчику 115 000 руб. Таким образом, на 28 апреля 2009 г. Истец не имел перед Ответчиком денежного обязательства, срок исполнения которого наступил.

28 апреля 2009 г. Истец оплатил Счет № 1234 от 23 апреля 2009 г., предъявленный Ответчиком, за разовую поставку товара (металлопроката) в сумме 183 442 руб. (платежное поручение № 492) Ответчик не поставил Истцу товар, ссылаясь на задолженность Истца, установленную Соглашением.

Дополнительно Ответчик ссылается на его право принимать оплату за товар в счет погашения задолженности, установленное договором поставки. Договор поставки № 501/124 от 17 июня 2008 г., заключенный между ООО Торговый дом «Уралгазстрой» и ООО «Металлинвест», устанавливает права и обязанности, связанные с поставкой товара, для ООО Торговый дом «Уралгазстрой» и ООО «Металлинвест» и не может создавать права и обязанности для ЗАО «Уралгазстрой» и ООО «Металлинвест» в отношениях, связанных с приобретением товара ЗАО «Уралгазстрой». При этом в 2009 г. между Истцом и Ответчиком, между ООО Торговый дом «Уралгазстрой» и Ответчиком договоры поставки не заключались. Т.е. у Ответчика отсутствует право на зачет денежных средств в счет задолженности, устанавливаемое договором поставки. Но и при наличии заключенного договора поставки Ответчик не имел права принимать полученные денежные средства в зачет, так как на 28 апреля 2009 г. Истец не имел перед Ответчиком денежного обязательства, срок исполнения которого наступил.

Согласно ст. 410 обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Срок наступления денежного обязательства Истца определен Соглашением (30 апреля 2009 г.) К моменту получения Ответчиком денежных средств 29 апреля 2009 г. этот срок не наступил, поэтому Ответчик не имел законных оснований для принятия полученных денежных средств в зачет и был обязан поставить Истцу товар.

Кроме того, Ответчик обратился с иском к Истцу о взыскании задолженности по Договору о переводе долга от 17.12.2008 г. (Дело № А60-4618/2009-С5). Согласно Решения Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2009 г. с Истца взыскана задолженность по договору о переводе долга № 81 от 17.12.2008 г. в полном объеме. При этом денежные средства в размере 183 442 руб., перечисленные Истцом за товар (платежное поручение № 492 от 28 апреля 2009 г.), не учтены при принятии решения.

Таким образом, ссылка Ответчика на то, что товар не был поставлен в связи с тем, что денежные средства, уплаченные Истцом за товар, приняты Ответчиком в зачет, опровергается материалами дела № А60-4618/2009-С5, а Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2009 г. по иску ООО «Металлинвест НТ» к ЗАО «Уралгазстрой» о взыскании 330 437 руб. 59 коп. имеет преюдициальное значение для решения данного дела.

На основании вышеизложенного, полагаю, что Ответчик нарушил обязательство по поставке товара и обязан возвратить Истцу денежную сумму в размере 183 442 руб., уплаченную за товар.

Кроме того, Определением от 22 июля 2009 года о подготовке дела к судебному разбирательству суд предложил ЗАО «Уралгазстрой» представить дополнительные доказательства.

Юрист запросил необходимые документы в соответствующих службах ЗАО «Уралгазстрой» и представил их в суд:

Пример, образец: Ходатайство  о приобщении дополнительных доказательств

В: Арбитражный суд Свердловской области

ИСТЕЦ: ЗАО «Уралгазстрой»

ОТВЕТЧИК: ООО «Металлинвест НТ»

ДЕЛО: № А60-20231/2009-С3

Ходатайство  о приобщении дополнительных доказательств

С целью доказывания обстоятельств, установленных судом как обстоятельства, требующие доказывания,

ПРОШУ:

1. приобщить к материалам дела документы, указанные в Приложении к настоящему ходатайству.

Приложение:

  1. Договор перевода долга № 81 от 17.12.2008 г.;
  2. Соглашение об оплате задолженности от 18.02.2009 г. к Договору № 81 от 17.12.2008 г.;
  3. Платежное поручение № 433 от 17 апреля 2009 г. на сумму 115 000 руб.;
  4. Платежное поручение № 513 от 04 мая 2009 г. на сумму 115 135 руб.;
  5. Акт вынужденного простоя автотранспорта от 29 апреля 2009 г.;
  6. Положение об оплате труда водителей компании в транспортном отделе ЗАО «Уралгазстрой»;
  7. Планово – расчетные цены на эксплуатацию а/транспорта и механизмов ЗАО «Уралгазстрой» с 01 марта 2009 г.;
  8. Свод затрат на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств на 1 маш/час;
  9. Калькуляция затрат на время вынужденного простоя автомашины КАМАЗ 6460 гос. номер Р 229 НО от 30 апреля 2009 г.;
  10. Путевой лист № 710 от 29 апреля 2009 г.;
  11. Доверенность на получение ТМЦ от 29 апреля 2009 г.;
  12. Договор поставки № 10/01/07-ПИ от 10 января 2007 г.;
  13. Государственный контракт № 228 от 11 сентября 2007 г. на строительство «под ключ» объекта: «Здание изолятора временного содержания городского отдела внутренних дел, г. Н.Тагил»;
  14. График выполнения работ по объекту: «Здание изолятора временного содержания городского отдела внутренних дел, г. Н.Тагил»;
  15. Счет № 2009-009-2336 от 06 мая 2009 г. от ЗАО «Сталепромышленная компания» на оплату металлопроката;
  16. Платежное поручение № 561 от 12 мая 2009 г. на оплату Счета № 2009-009-2336 от 06 мая 2009 г.;
  17. Чертеж «Схема расположения элементов прогулочных дворов. Разрез 1-1 Узлы 1, 2»;
  18. Чертеж «Схема расположения элементов прогулочных дворов. Разрез 2-2, 3-3 Узлы 3, 4»;
  19. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами;
  20. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2009 г. по иску ООО «Металлинвест НТ» к ЗАО «Уралгазстрой» о взыскании 330 437 руб. 59 коп.
  21. Расписка Ответчика о получении документов от 04.08.2009 г.;

Расписка Ответчика о получении документов от 06.08.2009 г.

Составитель

Новикова Ольга Александровна

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247