СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Автоэкспертиза, Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы по ДТП и качества ремонта автомобиля

Автоэкспертиза - это определение технического состояния автомобиля.
 
Автоэкспертиза может применяться как для оценки стоимости автомобиля (независимая оценка), так и для оценки ущерба автомобиля после ДТП, нанесенного автомобилю (автоэкспертиза). Автотехническая экспертиза по оценке стоимости "годных остатков" автомашины.
Особняком стоит так называемая оценочная экспертиза автотранспортных средств. До недавнего времени, а именно до 2003 года, когда вступил в силу Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», она находилась в ведении экспертов по оценке имущества. Теперь же закон обязует проводить ее только экспертами-автотехниками. Таким образом, эксперт-оценщик имеет право работать в рамках Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в любой области, кроме автомобильной экспертизы.
Во всех случаях, когда говорят об экспертизе, предполагают решение сведущими людьми (или специалистами) проблем, требующих специальных знаний в области науки, техники и других отраслей для выяснения степени соответствия исследуемого объекта тем или иным заданным характеристикам. Экспертиза – прежде всего прикладное научное исследование, целью которого является получение ясных ответов на поставленные вопросы. Поэтому при проведении экспертизы применяются проверенные временем методики. Любая экспертиза имеет свой четкий регламент, порядок проведения, определяемые спецификой исследуемого объекта и областью применения специальных знаний.

Какие же экспертизы бывают в дорожно-транспортной области?

Во-первых, досудебные и судебные. Экспертную работу, проведенную до возбуждения дела, принято называть исследованием специалиста. Полученное при этом заключение будет наиболее востребовано в гражданских и арбитражных спорах и может стать для сторон поводом для отказа от судебного разбирательства. Если же этого не случилось, то эксперт вызывается в суд в двух случаях: во-первых, когда экспертиза не проводилась во время предварительного следствия и стала необходимой на судебной стадии и, во-вторых, когда суду необходимо разъяснить некоторые моменты экспертного заключения, данного до суда.

Пояснительная записка к ходатайству о назначении судебной экспертизы.

Ходатайство о назначении экспертизы – это заявление от имени граждан или организаций просьбы к суду об исследовании и проведении изучения и вывода доказательств по делу с привлечением экспертов в данной предметной области. Просьбы о проведении экспертизы принимаются в письменной форме, такие просьбы должны содержать список вопросов и указание за чей счет предполагается покрыть затраты по проведению мероприятий.

Экспертиза – это процессуальная форма получения новых доказательств, а также проверка уже имеющихся. Судебные экспертизы используются для изучения вещественных доказательств, установления причины смерти, определения психического состояния обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, а также для решения многих других вопросов, требующих специальных познаний данных лиц.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы

Мировому/Федеральному судье

гражданское дело №500

Истец: Полянская П.А.

Ответчик: Страховая компания "Инстрах"

Ответчик: Молоков Д.А.

Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы ДТП.

Прошу назначить по гражданскому делу по иску Полянская А.А. к Страховой компании о взыскании страхового возмещения судебную автотехническую экспертизу. Проведение которой поручить экспертам ООО "... Консалтинг" (адрес: ...) тел. (...) ,,,

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

  1. Удостоверить и вынести суждение о характере повреждений автомобиля вследствие ДТП
  2. Рассчитать стоимость восстановительного ремонта автомобиля вследствие его повреждения в ДТП.
  3. Рассчитать размер утраты товарной стоимости автомобиля независимо от проведения ремонтных работ.
  4. Вынести суждение о целесообразности восстановления автомобиля после ДТП.
  5. Указать стоимость аналогичного автомобиля на момент ДТП.
  6. Определить остаточную стоимость поврежденного транспортного средства
  7. Сделать проверку составления заказ-наряда на ремонтные работы
  8. Вынести заключение о необходимости и объеме проделанных ремонтных работ

Оплату судебной экспертизы гарантирую в полном объеме (прошу возложить на ответчика и т.д.)

Дата

Подпись

 

Образец, пример 2: Ходатайство о назначении экспертизы качества ремонта автомобиля

В Арбитражный суд Омской области

Истец: ИП Мерков Алексей Анатольевич

Адрес: Омская обл., г. Омск, ул. Первая, 3-56

Ответчик: ООО «Север Трап Сервис»

Адрес: Омская обл., г. Омск, ул. Мира, 15

Дело № А45-4993/2010

Ходатайство о назначении экспертизы качества ремонта автомобиля

Арбитражным судом Омской области рассматривается дело А45-8393/2010 по иску индивидуального предпринимателя Мерков Алексей Анатольевич, город Омск, ул. Первая, 3-56 к ООО «Север Трап Сервис», город Омск, ул. Мира, 15.

Индивидуальный предприниматель полагает, что причиной возникновения недостатков в автомобиле стали приобретенные у ответчика ( ООО «Север Трап Сервис») насос- форсунки ненадлежащего качества.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе назначить проведение экспертизы для разъяснения возникающих вопросов при рассмотрении дела, требующих специальных знаний:

  1. Является ли насос- форсунки оригинальной запчастью?
  2. Качественно ли был установлен насос- форсунки?
  3. Производилась ли диагностика автомобиля до и после ремонта?
  4. Послужила ли установка насоса- форсунки причиной возникновения недостатков в автомобиле?
  5. Что послужило причиной возникновения недостатков в автомобиле?

На основании изложенного, следуя статье 82 АПК РФ,

прошу:

1) Назначить экспертизу и предложить эксперту следующие вопросы.

2) Исследовать заказ- наряд (акт выполненных работ) №813 от 24.11.2009 г.

3) Изучить приложенные товарные чеки на насос- форсунки серийного номера 8156943.

4) Дать развернутое и обоснованное заключение.

5) Привлечь в качестве эксперта ООО « ...», г. ..., ул. ..., ....

Приложение: доверенность, подтверждающая полномочия обратившегося лица.

Истец: Мерков А.А. (подпись)

17 марта 2011 г.

 

Пример, образец 3: Ходатайство о назначении экспертизы для определения причины возникновения недостатков в автомобиле

В Арбитражный суд Омской области

г. Омск, ул. Учебная, 51, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51

Истец: ИП Ходяков Алексей Викторович

Ответчик: ООО «Сибирь Тракт Сервис»

Дело № А46-8393/2010

Ходатайство о назначении экспертизы для определения причины возникновения недостатков в автомобиле

Дело № А46-8393/2010 рассматривается в арбитражном суде Омской области по иску индивидуального предпринимателя Ходякова Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сибирь Тракт Сервис» (ОГРН 1025501870492, ИНН 5528014265).

Индивидуальный предприниматель полагает, что причиной поломок автомобиля Вольво госномер С 635 ОТМ, 2001 года выпуска, стали приобретенные у ответчика (ООО «Сибирь Тракт Сервис») насос-форсунки ненадлежащего качества.

Согласно статьи 82 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе предписать проведение экспертизы для истолкования возникших вопросов при рассмотрении дела, требующих специальных сведений:

  1. Является своеобразной запчастью насос - форсунки?
  2. Установка насос – форсунок была ли установлена доброкачественно?
  3. Была ли произведена диагностика автомобиля до ремонта и после ремонта?
  4. Может ли установка насоса - форсунки являться причиной возникновения недостатков в автомобиле?
  5. Что послужило причиной возникновения недочетов в автомобиле?

На основании вышеизложенного, согласно статье 82 АПК РФ,

прошу:

  1. Назначить экспертизу и предложить эксперту следующие задачи.
  2. Рассмотреть заказ - наряд (акт выполненных работ) № 821 от 21.10.2009.
  3. Исследовать приложенные товарные накладные на насос - форсунки 8113931 серийные номера 52574848, 54482837, 54398837, 54787837,54050845, 54494837, комплект 85104134.
  4. Дать развернутое и обоснованное заключение.
  5. Оплату судебной экспертизы прошу возложить на заявителя ходатайства.

Приложение:

  1. доверенность, которая удостоверяет полномочия обратившегося лица.

Истец: Ходяков А. В. (подпись)

Комментарий к  Пояснительная записка к Ходатайству о назначении экспертизы для определения причины возникновения недостатков в автомобиле

Арбитражным судом Омской области рассматривается дело № А46-8393/2010. Суть дела № А46-8393/2010 заключается в том, что индивидуальный предприниматель Ходяков Алексей Викторович предъявляет требования к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сибирь Тракт Сервис» (ОГРН 1025501870492, ИНН 5528014265) о взыскании материального ущерба, в стоимость, которой входит некачественные насос – форсунки.

Арбитражный суд Омской области в удовлетворении исковых требований отказал, ссылаясь на то, что факт неправомерного и виновного поведения ответчика не установлен.

Ответчик предоставил товарные чеки от 15.04.2009г., из них видно, что был продан товар: насос - форсунки 8113931 серийные номера 52574848, 54482837, 54398837, 54787837, 54050845, 54494837, комплект 85104134, а также перечислен указанный товар, отпущенный Дроздову, который, приобрел данный товар для истца.

Согласно заявке на ремонт ТОО «Востокавтокомплект» (Республика Казахстан) от 22. 04. 2009 на автомобиле Вольво госномер С 635 ОТМ, 2001 года выпуска, была произведена замена форсунок 6 штук и стаканчиков на общую сумму 55 000, в указанной заявке сумма указана в тенге.

21 октября 2009 г. истец обратился к ответчику с заявкой № 822 относительно автомобиля госномер С 635 ОТМ по поводу большого расхода топлива - 45 литров на 100 км, автомобиль заводится только с эфира, насос-форсунки приобретены на сервисной станции ответчика.

25. 11. 2009 года истец вновь обратился к ответчику с заявкой № 957 о проведении поиска неисправности автомобиля (автомобиль не заводится), указано провести поиск неисправности.

Истец в доказательство некачественности насос-форсунок указал на то, что приобретены они у ответчика 15.04.2009 заменены в октябре 2009 года. Через месяц после их замены истец вновь обратился к ответчику в связи с неисправностью автомобиля. Ответчик, в свою очередь, утверждает, что неисправность автомобиля возникла в результате его случайного повреждения в процессе эксплуатации.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, следует назначить экспертизу с целью определения причин образования дефектов.

Составитель
Специалист по экономике и праву
Кочурова Елена Александровна
Евсеева Анастасия Юрьевна
Шабалтас Надежда



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Взыскание ущерба по ДТП, автоэкспертиза': 45