СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Судебная практика: Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами: образец, пример + как написать

Судебная практика по Исковому заявлении о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами

Арбитражный суд Курской области 30 декабря 2011 г. принял к рассмотрению дело № А36-991/2011 о взыскании с ООО «Телеком центр» в пользу ЗАО «Строительно-монтажное управление – 4» суммы неосновательного обогащения в размере 747 481 руб. 70 коп.

Также был рассмотрен встречный иск ООО «Телеком центр» о взыскании 382 159 руб. 41 коп. сумм неосновательного обогащения с ЗАО «Строительно-монтажное управление – 4».

В процессе рассмотрения дела, в судебном заседании 8 июня 2011 года, ЗАО «Строительно-монтажное управление – 4» уменьшило размер исковых требований до 680 059 руб. суммы основного долга.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ООО «Телеком центр» не представило суду доказательств в обоснование перечисления денежных средств в сумме 680 959 руб. При таких обстоятельствах ООО «Телеком центр» обязан был возвратить заказчику денежные средства сразу после поступления их на расчетный счет.

По встречному иску ООО «Телеком центр» просит взыскать с ЗАО «Строительно-монтажное управление – 4» сумму неосновательного обогащения в размере 747 481 руб. 70 коп. Однако в деле №А35-3563/2008 о взыскании задолженности по договору подряда с ЗАО «Строительно-монтажное управление – 4», ООО «Телеком центр» отказалось от предъявления иска в части взыскания данной суммы. Следовательно, суд не может принять во внимание довод ООО «Телеком центр».

Руководствуясь ст. 16, 110,0167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, суд принял решение:

  • Взыскать с ООО «Телеком центр» 680 959 руб. неосновательного обогащения и 36 360 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
  • Взыскать с ООО «Телеком центр» в доход федерального бюджета 17 346 руб. 38 коп. государственной пошлины.
  • В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Телеком центр» – отказать.
  • Возвратить ООО «Телеком центр» государственную пошлину в сумме 2000 руб. 37 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Пример, образец 1: Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами

В Арбитражный суд Курской области

от ЗАО «Строительно-монтажное управление – 4»,

В арбитражный суд Курской области

Адрес: 305004, Курская обл. г.Курск, ул.К.Маркса, 25

Истец: Закрытое акционерное общество

«Строительно-монтажное управление – 4»,

Курская область, Железногорский район, г. Железногорск, ул. Л. Голенькова, 4-а

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Телеком центр»,

Курская область, Железногорский район, г. Железногорск, ул. Горняков, 27

Цена иска: 433 659,50 руб.

Государственная пошлина: 17 346,38 руб.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами

01.09.2005 года между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда № 53, по условиям которого Ответчик обязался выполнить работы на сумму 900000 (девятьсот тысяч) рублей.

Истец выполнил для ответчика следующие обязательства:

  1. Внес предоплату в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей по условиям договора;
  2. 20.02.2007 г. платежным поручением № 51 Истец внес на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
  3. Платежными поручениями № 72 от 01.03.2007 г., № 232 от 24.07.2007 г., №286 от 23.08.2007 г. Истец оплатил выполненные работы, перечислив в общей сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
  4. Кроме того, зачётом встречных однородных требований Истца по договору инвестирования, была зачтена сумма в размере 278 263 (двести семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят три) рублей.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда Курской области по делу № А35-3563/2008 от 23.08.2010 г. по иску Ответчика о взыскании с Истца долга в размере 400 107 (четыреста тысяч сто семь) рублей за невыполненные работы, не приняты в качестве доказательства оплаты представленные к сведению платежные документы Истца:

  1. Платежное поручение № 358 от 14.11.2007 г. на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, указав в назначении платежа – за выполненные работы по договору б/н от 10.08.2005 г.;
  2. Платежное поручение № 359 от 09.06.2008 г. на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей – за выполненные работы по договору б/н от 10.08.2005 г.;
  3. Платежное поручение № 527 от 18.08.2008 г. 530 959 (пятьсот тридцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей – за выполненные работы по договору б/н от 10.08.2005 г. и сметы 2/13.

Прошу принять к сведению, что иные основания перечисления данных денежных средств, отсутствуют.

Суд признал обоснованными возражения Ответчика о том, что данные расчеты произведены в рамках других сделок и вынес решение о возмещении Истцом сумм неосновательного обогащения в размере 400 107 (четыреста тысяч сто семь) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 320 (сто девять тысяч триста двадцать) рублей 89 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, стоимость неосновательного обогащения, полученного Ответчиком, составляет 680 959 (шестьсот восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.10 г. по 08.06.11 г. составляет 36 360,37 (тридцать шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 37 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 395, 1102-1107 ГК РФ ПРОШУ:

  1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость неосновательного обогащения в размере 680 959 руб.
  2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.07 г. по 28.01.11 г. в размере 36 360 руб. 37 коп.
  3. Взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины в размере 17 346 руб. 38 коп.

Приложения:

    1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    2. Документ, подтверждающий направление копии искового заявления ответчику.
    3. Копия Выписки из ЕГРЮЛ по истцу от 20.01.2011 г.
    4. Копия Свидетельства о государственной регистрации Истца.
    5. Копия доверенности на представителя Истца; 
    6. Копия Выписки из ЕГРЮЛ по ответчику от 20.01.2011 г.
    7. Копия Договора подряда № 53 от 01.09.2005 г.
    8. Копия Дополнительное соглашение к Договору подряда от 10.08.2005 г.
    9. Копия Платежное поручение № 358 от 14.11.2007 г. на сумму 50 000 рублей.
    10. Копия Платежное поручение № 359 от 09.06.2008 г. на сумму 100 000 рублей.
    11. Копия Платежное поручение № 527 от 18.08.2008 г. на сумму 530 959 рублей.
    12. Копия Акт приемки работ № 11 и № 12 за март 2008 года
    13. Копии локальной сметы, акта выполненных работ на замену радиаторов и трубопроводов – на 6 листах.
    14. Копия, акта выполненных работ по прессовке учебного корпуса – на 3 листах.

 

Дата иска 28.01.2011 г.

Пример, образец 2: Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

В Арбитражный суд города Москвы

115191 г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17

ИСТЕЦ: Закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Витрина» ИНН 5032083880 Юр. адрес 115191 г. Москва ул. Ленина 75.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА Старотиторов Александр Анатольевич действующий на основании доверенности №57 от 02.05.2011г.

ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной ответственностью «АСТ-Сервис» ИНН 7705835795 Юр. адрес: 115191 г. Москва ул. Южная 15

ЦЕНА ИСКА: 83 120 рублей.

ГОСПОШЛИНА 3 324 рубля 80 коп.

дело №А40-12252/11

Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

Раздел 1. Описательная часть. Фактические обстоятельства спора.

01 февраля 2011 года между ЗАО «ПО «Витрина» (Истец) и ООО «АСТ-Сервис» (Ответчик) была заключена устная сделка в соответствии с условиями которой Ответчик обязался выполнить для Истца комплекс услуг для проведения мероприятия на условиях 100% предоплаты.

07 февраля 2011 года ЗАО «ПО «Витрина» по счету №4 перечислило на счет ООО «АСТ-Сервис» сумму предоплаты за комплекс услуг для проведения мероприятия в размере 130 272 рубля, что подтверждается платежным поручением № 86 от 07.02.2011г.

Ответчик оказал услугу не в полном объеме, вследствие чего между сторонами были проведены переговоры, был составлен протокол совещания №1 от 25.02.2011г, подписанный обеими сторонами. Сторонами было принято решение произвести перерасчет стоимости оказанных услуг. После проведенных переговоров Ответчиком был произведен перерасчет, согласно которому комплекс услуг, фактически оказанный Ответчиком Истцу оценивается в размере 47 152 рубля 80 коп. включая НДС 18%, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов подписанный сторонами 01.03.2011 г. Таким образом, сумма излишне уплаченных Истцом денежных средств составляет 83 120 рублей. Истец устно, путем телефонных переговоров неоднократно обращался к Ответчику с требованиями вернуть излишне уплаченную сумму предоплаты, однако требования Истца удовлетворены не были.

27.05.2011 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №30 от 27.05.2011 с требованием вернуть излишне оплаченные денежные средства. Согласно отметке о вручении на почтовом уведомлении, данная претензия была получена Ответчиком 11.06.2011г. Однако до настоящего времени излишне уплаченные денежные средства Истцу Ответчиком не возвращены. Претензия оставлена без удовлетворения. Ответа на указанную претензию в адрес ответчика не поступало. Истцом был выполнен досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

В дальнейшем услуги Истцу не предоставлялись.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для подачи настоящего иска.

Раздел 2. Мотивировочная часть. Правовая аргументация исковых требований

В соответствии со статьей 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В соответствии с ч. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства между сторонами должны исполняться надлежащим образом в полном объеме в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку излишне уплаченные денежные средства Ответчиком не возвращены, Истец вправе требовать с него оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

83 120 руб. х 8% ^ 360 дн. х 225 дней = 4156 руб., в котором:

83 120 руб. - сумма основного долга (в т.ч. НДС 18%);

8% - ставка рефинансирования Банка России на день подготовки иска

360 – количество дней в году для расчета.

4. 225 дней – период неправомерного пользования чужими денежными средствами с момента перерасчета (с 01.03.2011г. по 15.10.2011г.)

Анализ указанных норм Гражданского кодекса позволяет установить, что взаимные обязательства между сторонами возникли при заключении устной сделки, что подтверждается платежным поручением и перерасчетом произведенным Ответчиком. Обязательства перед Ответчиком Истцом были выполнены в полном объеме, в соответствии с оговоренными сроками и суммой оплата за предоставляемые услуги была произведена надлежащим образом.

Анализ ст. 1109 ГК РФ позволяет установить, что перечисленная денежная сумма превышающая стоимость фактического объема выполненных Ответчиком услуг, является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Учитывая, что свои обязательства в соответствии с условиями заключенной между сторонами сделки Ответчик выполнил не в полном объеме, сумма предоплаты существенно превышает объем фактически выполненных услуг, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 01.03.2011 г. Ответчика, существуют правовые основания требовать взыскания с Ответчика в судебном порядке суммы неосновательного обогащения а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вышеизложенное свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований Истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 159, 309, 310, ч. 1 ст. 1102, ст. 1109 ГК РФ ст.ст. 35, 65, 101, 110, 125, 126 АПК РФ

ПРОШУ:

  1. Взыскать с ООО «АСТ-Сервис» в пользу ЗАО «ПО «Витрина» сумму неосновательного обогащения в размере 83 120 рублей.
  2. Взыскать с ООО «АСТ-Сервис» в пользу ЗАО «ПО «Витрина» сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4156 руб.
  3. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в дальнейшем производить начиная с 03.03.2011 по день фактического исполнения обязательства.
  4. Взыскать с ООО «АСТ-Сервис» в пользу ЗАО «ПО «Витрина» госпошлину в размере 3 324 рубля 80 коп.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

    1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    2. Документ, подтверждающий направление копии искового заявления ответчику.
    3. Копия Выписки из ЕГРЮЛ по истцу от 20.01.2011 г.
    4. Копия Свидетельства о государственной регистрации Истца.
    5. Копия доверенности на представителя Истца; 
    6. Копия Выписки из ЕГРЮЛ по ответчику от 20.01.2011 г.
    7. Копия платежного поручения на 1 листе.
    8. Копия акта сверки взаимных расчетов от 01.03.2011г. на 2 листах.
    9. Копия письма №30 от 27.05.2011 на 1 листе.
    10. Копии учредительных документов ЗАО «ПО «Витрина».
    11. Выписка из ЕГРЮЛ на ООО «АСТ-Сервис»
    12. Платежное поручение об уплате госпошлины №23 от 27.09.2011г.
    13. Почтовое уведомление о вручении претензии Ответчику.
    14. Копия протокола совещания №1 от 25.02.2011г на 2-х листах.

Директор ЗАО «ПО «Витрина». В.А. Петров

Судебная практика: Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

1. Дело № А40-112252. Ответчиком было нарушено обязательство в части выполнения услуги. Услуга была выполнена не в полном объеме, тем самым ответчик нарушил статьи 309, 310 ГК РФ. Также ответчиком была нарушена ст. 1102 ГК РФ, в соответствии с которой он обязан был возвратить истцу излишне уплаченные денежные средства. Также при необходимости, исходя из анализа возникшей ситуации, на основании ст. 139 ГПК РФ, истец мог обратиться в суд с заявлением об обеспечении иска. Указанное заявление подается в случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При вынесении данного решения судьей была допущена ошибка. Резолютивная часть решения объявлена 06 января 2012 года, полный текст решения изготовлен 30 декабря 2011 года. По данному факту судье необходимо вынести определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок.

2. Исковым заявлением (иском) называется документ определенной, установленной формы посредством которого лицо обращается в суд с целью защитить нарушенные или оспариваемые субъективные права или законные интересы путем разрешения спора.

3. Проект документа может быть использован стороной участвующей в деле в ситуации, когда возникает необходимость оспорить исковые требования, заявить ходатайства об истребовании доказательств, предоставить отзыв. При наличии оснований предусмотренных ст. 138 ГПК РФ подать встречный иск.

4. Применимое законодательство – статьи Гражданского Кодекса РФ –309, 310 (недопустимость одностороннего отказа от выполнения обязательства), 159 (устные сделки), ч. 1 ст. 1102 (обязанность возвратить неосновательное обогащение), 1109 (неосновательное обогащение, не подлежащее возврату). Ст. 110, 125, 126 АПК РФ. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000).

5. Исковое заявление подается в суд в письменной форме (ст. 131 ГПК).

Исковое заявление условно содержит несколько частей:

  • - вводная
  • - описательная
  • - мотивировочная
  • - просительная
  • - приложение.

В вводной части искового заявления указываются наименование суда, в который подается заявление с указанием его местонахождения, наименование истца (юридическое лицо) адрес его место нахождения как юридический, так и фактический, ИНН, ОГРН. Данные ответчика, наименование (юридическое лицо) адрес местонахождения, ИНН, ОГРН.

Также в вводной части иска истцом указывается цена иска, при условии что он подлежит оценке (расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм указывается в мотивировочной части иска).

В вводной части иска также указывается размер уплачиваемой истцом государственной пошлины. Далее пишется наименование искового заявления.

Ниже, после наименования искового заявления, излагается его описательная и мотивировочная части.

Мотивировочная часть искового заявления излагается в произвольной форме, однако ее содержание должно быть достаточно подробным, емким и последовательным. В мотивировочной части истцом указывается, в чем заключается нарушение его прав, свобод или законных интересов. Также в заявлении истцом указываются юридические факты, которые повлияли на изменение, возникновение, или прекращение определенных отношений. В указанной части искового заявления истцом приводятся доказательства, ссылки на законы и иные нормативные акты, в обоснование своих требований.

Далее следует просительная часть заявления, где истец излагает свои требования и ходатайства.

В приложении указывается перечень прилагаемых к исковому заявлению документов, документы прилагаются в форме заверенных копий, либо оригиналов. Также истец прилагает копии искового заявления и документов по количеству лиц участвующих в деле (ст. 132 ГПК).

Заявление подписывает истец либо его представитель, в случае если истцом является юридическое лицо, заявление подписывается руководителем юридического лица.

Также к заявлению необходимо приложить доверенность, на основании которой действует представитель истца.

6. Возможные решения суда при рассмотрении искового заявления – удовлетворение исковых требований в полном объеме, удовлетворение исковых требований частично.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный апелляционный суд. Другие лица участвующие в деле вправе предоставить отзывы на исковое заявление, заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании доказательств, при наличии оснований в соответствии со ст.ст. 16-18 ГПК РФ заявлять отводы судье и составу суда. Ответчик вправе признать иск и заключить с истцом мировое соглашение. Ответчик при наличии оснований предусмотренных ст. 138 ГПК РФ вправе подать встречный иск.

Юрьева Любовь Борисовна

Марамзина Ирина Владимировна

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247