СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Судебная практика: Исковое заявление о неисполнении по договору возмездного оказания услуг: образец, пример + как написать

Пояснительная записка к иску о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

Было рассмотрено решение Арбитражного суда 22 марта 2011 по делу № А60-42919/2010. Между ООО «Стройванна» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Парус» (заказчик) был заключен договор № 78 от 01.05.2010.возмездного оказания услуг, по которому ООО «Стройтекс» была обязана выполнять работы по обслуживанию инженерного оборудования жилищного фонда. Договор был заключен на срок до 31.12.2010 г. Проведя работы в мае, июне исполнитель отправил акты выполненных работ заказчику, но тот их подписывать и оплачивать оказанные услуги оказался, ссылаясь на их ненадлежащее качество. Исполнитель вынужден был обраться с исковым заявлением в суд с целью получения денежных средств за оказанные услуги.

Предметом доказывания является вопрос прав ли заказчик в своей неуплате , если он фактически пользовался оказанными услугами в спорный период, несмотря на выявленные им недостатки.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства по договору незаконен, поэтому исполнитель вправе составить исковое заявление в суд, предварительно послав копию заявления ответчику. Истец предоставил в суд также документы, доказывающие акт выполненных им работ.

Ответчик обязан написать отзыв на исковое требование и вправе подать встречный иск исполнительной компании за ненадлежащее выполнение их услуг.

Данные отношения регулируются статьями 307,309,3010, 723, 779,781 ГК РФ. В АПК РФ представлены права и обязанности истца и ответчика, а также установлены требования для искового заявления.

№ 1 Образец, пример: Исковое заявление о взыскании задолженности по Договору возмездного оказания услуг

В Арбитражный суд Свердловской области

620000, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 34

Истец: ООО "Стройванна",ИНН 6670285761, ОГРН 1106670006662

адрес: г. Екатеринбург, Крауля 82- оф.5

телефон/факс : (343)290-54-66; 290-54-68

Ответчик: ООО "Управляющая компания "Парус", ИНН 6670261760, ОГРН 1096670021876

адрес: г. Екатеринбург, ул. Умельцев 13

телефон/факс: (343) 298-65-99; 298-65-98

Сумма иска: 748249 руб. 08 коп (семьсот сорок восемь тысяч двести сорок девять руб. 08 коп.).

Госпошлина: 17964 руб. 98 коп. (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре руб. 98 коп.).

Исковое заявление о взыскании задолженности по Договору возмездного оказания услуг №78 от 01.05.2010 г.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (управляющая компания) был заключен договор о возмездном предоставлении услуг № 78 от 01.05.2010 (далее - Договор).

В соответствии с п.2.1 Договора исполнитель выполняет работы по

техническому обслуживанию жилого и нежилого фонда; текущему ремонту инженерного оборудования; по локализации аварийных ситуаций, а управляющая компания оплачивает выполненную работу.

В соответствии с п.8.1 Договора срок его действия определен сторонами с 01.05.2010г. до 31.12.2010г.

Согласование предмета Договора подтверждается:

  • - Приложение №1 к Договору (Перечень услуг и работ по содержанию жилищного фонда от 01.05.2010);
  • - Приложение №2 к Договору (Перечень объектов обслуживания (адресов домов) и их площадей от 01.05.2010).

Истцом, в рамках договора, были оказаны услуги заказчику в мае, июне 2010г.

Ответчиком были приняты выполненные истцом работы по Договору № 78 от 01.05. 2010 г. Это подтверждается тем, что он пользовался услугами исполнителя по содержанию жилищного фонда в спорный период, несмотря на выявленные им недостатки.

В соответствии со ст. 781 ч.1 ГК РФ заказчик (ответчик) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО "Стройванна" в адрес «Управляющей компании «Парус» были направлены акты выполненных работ ф.КС-2 № 1 от 31.05.2010г. на сумму 374124,54 руб. и № 2 от 30.06.2010г. на сумму 374124,54 руб. с указанием в графе «стройка» - техническое обслуживание и текущий ремонт жилищного фонда. Ответчик отказался подписывать данные акты и оплачивать оказанные услуги, ссылаясь на несоответствии объёмов фактически выполненных работ и их ненадлежащее качество.

При указанных обстоятельствах отказ ответчика от полной оплаты оказанных услуг является неправомерным, согласно статье 309,310 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. ст.307, 309, 310, 781 ГК РФ прошу:

1. Взыскать с ООО "Управляющая компания «Парус» в пользу ООО «Стройванна» задолженность по Договору возмездного оказания услуг № 78 от 01.05.2010 г. в сумме 748249 руб. 08 коп (семьсот сорок восемь тысяч двести сорок девять руб. 08 коп.).

2. Взыскать с ООО "Управляющая компания «Парус» в пользу ООО «Стройванна» государственную пошлину за рассмотрение иска в Арбитражном суде в размере 17964 руб. 98 коп. (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре руб. 98 коп.).

Директор ООО «Стройванна» Бабочкин В.П. (подпись)

Представитель по доверенности Юдина А. А (подпись)

«11» января 2011 г.

Приложение:

  1. Доказательства отправления ответчику ООО "Управляющая компания «Парус» искового заявления с приложениями;
  2. Копия платежного поручения № 342 об оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде к ответчику ООО "Управляющая компания «Парус»;
  3. Копия Договора возмездного оказания услуг № 78 от 01.05.2010 г
  4. Копия Приложения № 1 к Договору (Перечень услуг и работ по содержанию жилищного фонда от 01.05.2010);
  5. Копия Приложения № 2 к Договору (Перечень объектов обслуживания (адресов домов) и их площадей от 01.05.2010);
  6. Копия доверенности на Юдина А.А. от 08. 12. 2010 г.

  

 

№ 2 Пример , образец: Исковое заявление о неисполнении по договору возмездного оказания услуг

Заявление – это официальное высказывание в устной или письменной форме с изложением точки зрения по какому-либо вопросу.

 

В арбитражный суд города Москвы

Истец: Общество ограниченной ответственности

«Альянс - Энерджи», г. Москва, ул. Коммунаров, 7 

Ответчик: Закрытое акционерное общество «Аган - Бурение»,

 г. Москва, ул. Учительская, 2 

Цена иска: 277 601 руб. 14 коп.

Государственная пошлина: 8 552 руб. 02 коп.

Исковое заявление о неисполнении по договору возмездного оказания услуг

19.07.2011 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 43/2011, согласно которому Истец возлагает на себя обязательство оказывать услуги по обеспечению Ответчика электроэнергией на объекте – Северном месторождении р. 428, выработанной с использованием Исцом собственных автономных источников питания и иного оборудования, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать оказанные Исцом услуги по условиях договора.

Согласно договору суточная стоимость оказываемых услуг, составляет 13 935 руб. 80 коп.

Оплата оказанных услуг производилась Ответчиком в следующем порядке: предоплата в размере 50 000 руб. 00 коп. перечисляется на основании выставленного исполнителем счета до 21.07.2011г., оставшаяся оплата оказанных услуг производится заказчиком в течении 10 календарных дней на основании акта оказанных услуг и счет- фактуры.

Истец в срок не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, направляет Ответчику факсимильной связью оформленный со своей стороны акт оказанных услуг. Оригинал направляется почтой не позднее 3 рабочих дней с момента отправления по факсимильной связи.

Ответчик обязан был в течении 5 рабочих дней рассмотреть, подписать акт оказанных услуг и направить его Истцу. В случае несогласования указанного акта, Ответчик обязан представить свои возражения.

На основании подписанного акта оказанных услуг Истец направляет Ответчику счет- фактуру, оформленную согласно требованиям п. 5 и п.6 статьи 169 НК РФ.

Ответчик нарушил свои обязательства по условиям договора и не произвел предоплату за оказанные услуги истцу в июле месяце 2011 года, при этом истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, обеспечив ответчика электроэнергией на сумму 167 229 руб. 60 коп, что доказывается актом оказанных услуг № 98 от 31.07.2011г., и счетом - фактурой № 0000098 от 31.07.2011г.

Ответчик гарантированным письмом № 1469 от 19.07.2011г, гарантировал, что произведет оплату не позднее 10 дней с момента окончания работ, но к указанному сроку не произвел оплату, тем самым образовалась задолженность в размере 167 229 руб. 60 коп, которая ответчиком не была оспорена. Претензия, поданная истцом № 01-419/11 от 19.08.2011г. о добровольном исполнении обязательств осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на статью 309 ГК РФ обязательства двух сторон должны исполнятся в полной мере в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а так же в статье 310 ГК РФ прописано недопустимость одностороннего отказа от своих обязательств, за исключением предусмотренным законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 9.7 договора при просрочке заказчиком срока оплаты заказчик, по требованию исполнителя уплачивает последнему неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309-310, 779-781 ГК РФ ПРОШУ:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолжность по договору возмездного оказания услуг в размере 167 229 руб. 60 руб.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 110 371 руб. 54 коп. за период с 13.08.2011г. по 17.10.2011г.

3. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 552 руб. 02 коп.

 Приложения:

  1. Документ, подтверждающий направление копии искового заявления ответчику.
  2. Договор возмездного оказания услуг № 43/2011г 
  3. Гарантированное письмо № 1469 от 19.07.2011г.
  4. Акт по оказанию услуг № 98 от 31.07.2011г 
  5. Счет - фактура № 0000098 от 31.07.2011г.
  6. Претензия, поданная истцом № 01-419/11 от 19.08.2011г. о добровольном исполнении обязательств осталась без удовлетворения.
  7. Копия Устава Истца.
  8. Копия свидетельства о государственной регистрации Истца.

Дата иска 25.12.2011 г.

Пояснительная записка к Исковому заявлению о неисполнении по договору возмездного оказания услуг, Дело № А40-128726/11

Арбитражный суд города Москвы 26 декабря 2011 г. принял к рассмотрению дело № А40-128726/11 о задолжности ЗАО «Аган - Бурение» перед ООО «Альянс - Энерджи» сумма задолжности составила167 229 руб. 60 коп. 

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства двух сторон должны выполняться в полной мере согласно заключенному договору и недопустим односторонний отказ от своих обязательств, за исключением требований предусмотренные законом.

Так же согласно пункту 9.7 договора при просрочке заказчиком срока оплаты заказчик, по требованию исполнителя должен уплатить последнюю неустойку в размере 1% от суммы задолжности за каждый день просрочки.

ЗАО «Аган - Бурение» не представил суду доказательств в обоснование перечисления денежных средств в сумме 167 229 руб. 60 коп. 

 При таких обстоятельствах ЗАО «Аган - Бурение» обязан был выплатить заказчику задолжность в размере 1% от суммы задолжности, что составило 110 371руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса РФ и ст. 65, 66, 110, 153, 156 ч. 3, 162, 164, 166-171, 176 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, суд принял решение:

  1. Взыскать с ЗАО «Аган - Бурение» сумму долга за оказанные услуги 167 229 руб. 60 коп. и 20 000 руб. 00 коп. сумма долга за каждый день просрочки.
  2. Взыскать с ЗАО «Аган - Бурение» в доход федерального бюджета 8 552 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Составитель

Малых Мария Вадимовна

Барышникова Алена Вадимовна

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247