Пояснительная записка: Заявление истца об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению
29 сентября 2006 года между ООО «Лизинг-Максимум» (лизингодатель) и ООО «Тамбовская топливная компания» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-177/06, согласно которому лизингодатель на основании заявки лизингополучателя обязался приобрести в собственность предмет лизинга – ППЦ 96227-03 и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях настоящего договора и правил.
Предмет лизинга приобретен ООО «Лизинг-Максимум» по договору купли-продажи от 29.09.2006 №1872/ЛБМ с ЗАО «СИМ-авто» и передан истцу.
Согласно пункту 7 договора общая сумма договора, включая НДС, составила 1840729,82 руб., в том числе: авансовый платеж в размере 277 440 руб., комиссия за сопровождение лизинговой сделки в размере 3 000 руб., лизинговые платежи к оплате в размере 1 560 171,82 руб., выкупная стоимость предмета лизинга на момент окончания договора лизинга в размере 118 руб. Срок лизинга устанавливался сторонами в течение 36 месяцев, дата окончания договора – 10 ноября 2009 года.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2009 по делу № А40-75774/08-59-606 договор от 29.09.2006 №ДЛ-177/06 расторгнут 21.08.2008, по акту приема-возврата предмета лизинга из лизинга от 29.12.2008 лизингополучатель передал лизингодателю предмет лизинга.
Из содержания договора и графика платежей за лизинг следует, что уплата суммы аванса не уменьшает размера ежемесячных лизинговых платежей и в состав лизинговых платежей не входит.
Как следует из договора лизинга, общая сумма договора состоит из авансового платежа и лизинговых платежей, при этом аванс уплачивается раньше первого лизингового платежа.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в состав лизинговых платежей по договору авансовый платеж не входит, так как уплачивается отдельно и рассчитывается самостоятельно. В последующем он равными долями засчитывается в лизинговый платеж, тем самым, уменьшая его. Поскольку обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи за время фактического пользования предметом лизинга, а с момента расторжения договора и возврата предметов лизинга лизингополучателю отпадает необходимость уплаты лизинговых платежей.
Вместе с тем, согласно условиям договора и приложения № 3 к договору общий размер незачтенного аванса по договору лизинга составил 277440 руб.
Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Немедленное исполнение решения арбитражного суда - это возможность его реализации с момента вынесения в окончательной форме до вступления его в законную силу.
Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению.
Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.
Экономическая и процессуальная задача: подача заявления истца об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению.
Законодательство:
- Гражданский кодекс РФ от 26.01.1996 N 14-ФЗ - Часть 2;
- Федеральный закон от 29.10.1998г. №164-ФЗ (ред. От 08.05.2010) «О финансовой аренде (лизинге)»
- Ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Требования к содержанию и оформлению искового заявления: Выдержать структуру, а именно представить: вводная часть, описательная часть, мотивировочная часть, резулятивная часть и приложения.
Возможные решения АС по заявлению об обращении решения к немедленному исполнению:
- Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным
- Отказать в немедленном исполнении решения.
Возможные ответные действия:
1. Ответчик может применить способы защиты против заявления о немедленном исполнении решения (обжаловать).
Образец, пример: Заявление истца об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению
В Арбитражный суд Московской области
Дело номер А41-25072/11
Истец: ООО «Тамбовская топливная компания»
Ответчик: ООО «Лизинг-Максимум»
Заявление истца об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2011г. № А41-25072/11 по делу о взыскании с ответчика основного долга по договору от 29.09.2006 №ДЛ-177/06 и процентов.
Решение: взыскать с ООО «Лизинг-Максимум» в пользу ООО «Тамбовская топливная компания» задолженность в сумме 277 440 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59557,12 рублей.
В связи с тем, что вследствие решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2009 ООО «Тамбовская топливная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство замедление исполнения указанного решения № А41-25072/11 может привести к значительному ущербу для истца (или: сделать исполнение невозможным), и на сновании части 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявляю об обращении решения № А41-25072/11 к немедленному исполнению.
Сообщаем о предоставлении обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы (либо: предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму).
Приложения:
Доказательства в подтверждение доводов истца.
Истец Подпись (М.П.)
Дата
Составитель
Зайруллина Галина Рафаильевна
Специалист по экономике и праву
Количество показов: 8606