СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Банкротство ИП (индивидуального предпринимателя): требуется арбитражный управляющий. Арбитражная практика

Банкротство предпринимателя. Подача заявления о банкротстве индивидуального предпринимателя

Для признания индивидуального предпринимателя банкротом достаточно два условия:

  • * индивидуальный предприниматель не исполняет требования кредиторов по денежным обязательствам;
  • * предприниматель не может исполнить требования по уплате обязательных платежей.

Приведем пример. В Арбитражный суд Свердловской области 26. 05.2011г обратилась Петухова Лидия Павловна, являющаяся индивидуальным предпринимателем, с заявлением о признании себя несостоятельным ( банкротом). Подача заявления произошла по собственной инициативе должника, так как он не справлялся с исполнением денежных обязательств перед кредиторами и уполномоченными органами (6 кредиторов), а так же был не в состоянии исполнять обязанности по уплате обязательных платежей (статья 214 «Закона о банкротстве»). Арбитражным судом  Св. обл. 29.07.2011 введена процедура банкротства – наблюдение.

Понятие арбитражный управляющий

Арбитражным управляющим можно назвать лицо (гражданин РФ) назначаемое арбитражным судом на главную роль в рассмотрении дела о банкротстве. Сами процедуры банкротства процедуры необходимы, для проведения анализа количества долгов, обеспечения прозрачности в отношении активов (имущества) должника, ведения реестра, проведения собраний кредиторов, проведения мероприятий по оздоровлению предприятия, сохранению его имущества, главное по восстановлению (продолжению) его платежеспособности, а в случае конкурсного производства - по продаже имущества и расчетов с кредиторами. 

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О банкротстве» арбитражные управляющие классифицируются в зависимости от введенной процедуры банкротства и выполняемых функций на: Временного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего и административного управляющего. 

В данном случае  на должность временного управляющего  утвержден Вохменцев Василий Васильевич, который выполняет обязанности определенные для процедуры наблюдения индивидуальным предпринимателем: составляет реестр кредиторов, созывает первое собрание кредиторов, выявляет имущество, подготавливает отчет о финансовом состоянии индивидуального предпринимателя.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда 22.12.2011 г, Василий Васильевич должен предоставить суду отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Так же в данном деле имеет место конкурсный управляющий.  По инициативе собрания кредиторов, которые  не приняли к сведению отчет временного управляющего, решили обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства и утверждению конкурсного управляющего из НП «СРО арбитражных управляющих «Меркурий».

Конкурсный управляющий в данном случае не понадобился  т. к из его отчета   мы увидели,, что у  должника отсутствует имущество, требующее управления, таким образом, отсутствуют основания для утверждения судом конкурсного управляющего.

Банкротство индивидуального предпринимателя: требуется арбитражный управляющий

При банкротстве индивидуального предпринимателя требуется арбитражный управляющий также как и при банкротстве юридического лица. Арбитражный управляющий в нашем случае  требуется, первое  - когда вводится процедура наблюдения, т.е нужен временный управляющий для оценки ситуации и составления отчета, составления реестра кредиторов, выявления имущества должника и созыва первого собрания кредиторов. Другой случай - арбитражный управляющий нужен после решения первого собрания кредиторов о введении внешнего управления (нужен внешний управляющий) или, если было принято решение о ликвидации должника (нужен конкурсный арбитражный управляющий).

Так же можно отметить ряд причин, когда требуется арбитражный управляющий. Это может быть замена арбитражного управляющего в связи с  претензиями со стороны кредиторов, суда  к выполнению его работы. Так же арбитражный управляющий может  потребоваться в связи с тяжелой болезнью нынешнего управляющего  (к примеру произошла автокатастрофа,  в связи с которой серьезно ухудшилось состояние здоровья арбитражного управляющего).

В рамках  дела  №А60-16707/2011 Арбитражный суд направляет запрос по требуемой кандидатуре арбитражного управляющего в соответствующее СРО арбитражных управляющих  и рассмотрев кандидатуру Вахменцева В.В. утверждает его в качестве временного управляющего.

Федеральный реестр арбитражных управляющих

Так же при выборе арбитражного управляющего можно воспользоваться сводным государственным реестром арбитражных управляющих. В едином гос.  реестре находятся списки СРО арбитражных управляющих и немного информации о них (Ф.И.О. арбитражных управляющих, регион, регистрационный номер по реестру, дата включения в реестр и название его СРО). В данной ситуации  арбитражный управляющий Вохменцев В.В состоит в некоммерческом партнерстве Уральской Саморегулируемой  Организации Арбитражных Управляющих  регистрационный номер  № 001-2, дата включения в реестр 19 декабря 2002г

Список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

 Самореругируемая организация арбитражных управляющих является некоммерческим  партнерством, которое образуют  арбитражные управляющие. Список саморегулируемых организаций находятся в  едином государственного реестре  саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Данные организации  регистрирует Федеральная Служба Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии, так же она ведет реестр и присваивает номера действующим организациям. Список СРО необходим при выборе арбитражного управляющего. По делу Петуховой Лидии Павловны утвержден временным управляющим Вохменцев В.В, который состоит в НП «УрСО АУ» (некоммерческом партнерстве Уральской Саморегулируемой  Организации Арбитражных Управляющих) с 19.12.2002 г. Что, говорит о большом опыте работе в данной сфере деятельности.

Банкротство ИП. Арбитражный управляющий имеет право

Банкротство индивидуального предпринимателя рассматривается арбитражным судом и предполагает выполнение определенных судом процедур со стороны арбитражного управляющего. Так  как, в данном примере по рассмотрению дела о банкротстве ИП Петуховой,  задействован  временный управляющий, рассмотрим его права. 

  • Во-первых временный управляющий вправе получить любую требуемую информацию , соответственно документы связанные с деятельностью должника. 
  • Во-вторых, предъявлять свои требования по поводу заключения недействительных сделок и решений заключенных должником с нарушением требований прописанных в ст. 63,64 ФЗ «О несостоятельности».
  • В третьих, не соглашаться с требованиями кредиторов в случаях предусмотренных законом. 
  • В четвертых, подавать ходатайство в арбитражный суд  с дополнительными мерами по сохранению имущества должника. 
  • Так же  вправе подавать ходатайство в суд  о  запрете совершения сделок, не предусмотренных ст.64 ФЗ. без его согласия.
  • Принимать участие в судебных заседаниях в качестве проверяющего обоснованности представленных возражений должника относительно требований кредиторов. 
  • Обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности и  осуществлять иные полномочия, установленные ФЗ «О несостоятельности». 

В нашем деле временный управляющий проявил свои права в перечислении денежных средств на депозит арбитражного суда, в качестве доказательства наличия средств для финансирования процедуры банкротства.

Отчетность арбитражного управляющего, арбитражная практика по банкротству индивидуального предпринимателя

Отчетность арбитражного  управляющего должна быть представленная в арбитражный суд не  позднее чем за пять дней до даты заседания, если иной срок не установлен ст 12 п 7 ФЗ «О Банкротстве» , но как мы видим из  данного дела, временный управляющий в лице Вахменцева В.В. предоставил отчет за два дня до заседания. (20.12.2011г), что не вызвало недовольства у кредиторов и суда, т.к 16.12.2011 было проведено собрание кредиторов должника, протокол которого и соответствующие документы представлены в суд.(документы предоставлены в суд за 6 дней)

Вахменцев предоставил  в суд документы, где в реестр требований кредиторов включены требования 6 кредиторов :

  1. Индивидуального предпринимателя Габдрафикова Радика Миннигареевича  - в составе третьей очереди в сумме 191 575,96 руб., в том числе 185 455,92 руб. долга и 6 120,04 руб. неустойки.
  2. Индивидуального предпринимателя Кубасова Виталия Федоровича - в составе третьей очереди в сумме 116 662,36 руб. основного долга
  3. Индивидуального предпринимателя Валеева Тимура Рафимовича - в составе третьей очереди в сумме 526 173,63 руб., в том числе 468 542,86 руб. основного долга и 57 630,77 руб. неустойки
  4. Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) - в составе третьей очереди в сумме 1 790 846,39 руб., в том числе  1 724 293,43 руб. ссудная задолженность, 9 456,16 руб. проценты за кредит,  72,74 руб. плата за проведение операций по ссудному счету, 57 024,06 руб. неустойка
  5. Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Свердловской области - в составе третьей очереди в сумме 65 634, 99 руб., в том числе 65367 руб. недоимки, 267, 99 руб. пени
  6. Общества с ограниченной ответственностью «Торгово -промышленное предприятие «Кондитерские россыпи» (ОГРН 1026605406035) - в составе третьей очереди в сумме 413 940,78 руб., в том числе 353 940,78 руб. долга, 40 000 руб. пени, 20 000 руб. судебные издержки. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. 

Отчет арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации.

Из данного отчета видно что суммы задолжностей ИП Петуховой довольно большие и оплатить их она не в силах, не взирая на сумму оцененного имущества ( из отчета временного управляющего – « имущество должника состоит из дебиторской задолженности общей суммой 62,9 тысяч рублей»).

В общих чертах отчетность временного управляющего это главные доказательства подтверждающие признаки несостоятельности, либо это возможность  восстановления платежеспособности и дальнейшая работа  должника.

Оплата услуг арбитражного управляющего

Из дела по индивидуальному предпринимателю Петуховой Л.П. мы видим, что арбитражный управляющий включил в реестр требований кредиторов список кредиторов(более подробно можно ознакомится в пункте 7 «Отчет арбитражного управляющего», данной самостоятельно работы ), далее в отчете видно, что имущество должника состоит из дебиторской задолженности на сумму 62.9 тыс. руб. Но для суда необходимо  доказательство того, что должник  в состоянии предоставить денежные средства для финансирования процедуры банкротства, то есть это и есть вознаграждение управляющего. В доказательство этого перечислены денежные  средства в размере 210 000  руб., на депозит арбитражного  суда. Сделав финансовый анализ, в котором должник полностью соответствует признакам банкротства, предусмотренных ст. 3  в ФЗ «О несостоятельности», временный управляющий сделал вывод, что денежные средства внесенные на депозит арбитражного суда покроют судебные  расходы, а так же оплату услуг временного управляющего. В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов: размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Т.к временный управляющий проработал 5 месяцев – сумма его вознаграждения равна 150 000 руб. Остальные же 60 000  руб. остались на покрытие судебных расходов.

Реестр и учет банкротства

Суд решил признать ИП Петухову Л.П.банкротом и открыть конкурсное производство и назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 05 июля 2012 года.  Банкротство  по сути это юридический факт, установленный арбитражным судом о том, что должник не в состоянии расплатиться по своим обязательствам.

В соответствии Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 1 апреля 2011 года становится обязательной публикация сведений о банкротстве в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве. 

В реестре доступны сведения о процедурах банкротства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, судебные акты по делам о несостоятельности (банкротстве), объявления о проведении торгов и т.д. Так же доступны сведения об арбитражных управляющих, саморегулируемых организациях арбитражных управляющих, организаторах торгов, дисквалифицированных лицах.  

В соответствии с п. 6 ст. 28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательному опубликованию подлежат сведения:

  • о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
  • о прекращении производства по делу о банкротстве;
  • об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;
  • об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника;
  • о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов;
  • об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;
  • иные предусмотренные данным Федеральным законом сведения.

     Публикация сведений о несостоятельности Индивидуального предпринимателя Петуховой Лидии Павловны (624857, Свердловская область, Камышловский район, д.Шипицына, ул.Школьная, 4-2; ОГРНИП 307661316900016, ИНН 661300124860) , в соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", если конкурсный управляющий арбитражным судом не утверждался, публикация  производится должником за его счет и может быть также осуществлена любым кредитором должника по инициативе кредитора с предварительным уведомлением об этом должника и арбитражного суда.

Если течение разумного срока, сведения  о признаний должника банкротом не опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, то это может служить основанием для прекращения производства по делу применительно к пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве.


Сантаи Олеся Иосифовна

Специалист по экономике и праву




МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247