Пояснительная записка к иску о взыскании неосновательного обогащения по делу № А 34-3910/2011.
Данное дело было рассмотрено в открытом судебном заседании арбитражным судом Курганской области, в который обратилось ООО "ЦЕНТР НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПОЖАРОТУШЕНИЯ "ПИРАНТ-КУРГАН" (далее – истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Элен-нт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 015 руб.
Рассматриваемое дело находится в подведомственности арбитражных судов, так как участниками выступают организации - юридические лица (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).
В исковом заявлении истец по существу иска указал следующее: истец приобрел у ответчика товар на сумму 25 896 руб.; 27.02.2009 произвел оплату товара на сумму 36 911 руб. с целью дальнейшего приобретения товара. Однако товар поставлен не был, излишне уплаченные денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 11 015 руб., ссылаясь на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, следовательно гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения. (ст. 8 ГК РФ)
Лицо, которое без установленных законом, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано отдать последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. (ч1.ст.1102 ГК РФ)
Из дела следует, что истец перечислил денежные средства на сумму 11 015 руб. в отсутствие заключенного договора поставки либо иных оснований. Счет №57 от 24.02.2009, указанный в качестве назначения платежа в платежном поручении №110 от 27.02.2009 не представлен. Из пояснений истца, изложенных в ходатайстве, поступившем в суд 17.10.2011, названный счет «не сохранился».
В связи с чем, денежные средства считаются приобретенными ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований.
Следовательно, к настоящему спору применимы положения статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.
На основании вышеизложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 11 015 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пример, образец: Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
В Арбитражный суд Курганской области
641162, г Курган, ул. Климова д.162
Истец: ООО "ЦЕНТР НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПОЖАРОТУШЕНИЯ "ПИРАНТ-КУРГАН"
ИНН 4501010623, ОГРН 1024500509593
Адрес: 641001, г. Курган, ул. Ленина, д. 62
Ответчик: ООО "Эленнт"
ИНН 6661005618, ОГРН 1026605230508
Адрес: 641001, г. Курган, ул. Мира, д. 15
Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
Истец купил у ответчика товар на сумму 25 896 руб.; 27.02.2009 произвел оплату товара на сумму 36 911 руб. с целью дальнейшего приобретения товара. Ответчик по товарной накладной №52 от 24.02.2009 передал Истцу товар на общую сумму 25 896 руб. Передача товара на эту сумму истцу подтверждается актом от 24.02.2009.
Истец по платежному поручению №110 от 27.02.2009 перечислил ответчику денежные средства в сумме 36 911 руб. с назначением платежа «оплата по счету №57 от 24.02.2009 за знаки, без налога (НДС)».
Письмом от 17.06.2011 истец требовал возвратить переплаченные денежные средства в размере 11 015 руб., так как товар им на эту сумму не получен. Спорные денежные средства до момента рассмотрения спора не были возвращены.
Следовательно, основываясь на статьи 1102, 1107 ГК РФ, статьи 27, 29, 125, 126 АПК Российской Федерации и вышеизложенного
прошу:
1. Взыскать с ответчика 13 015 руб., в том числе: основной долг в размере 11 015 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
- Копия товарной накладной №52
- Копия платежного поручения №110
- Копия Претензии от 17.06.2011
- Квитанции о направлении претензии
- Расчет цены иска
- Платежное поручение о уплате госпошлины
- Копия свидетельства о государственной регистрации
Подпись
Пояснительная записка к отзыву на исковое заявление
Отзыв на исковое заявление пишется в том случае, если необходимо подать возражение на исковое заявление. Отзыв – это письменный документ, в котором ответчик излагает свои доводы против предъявленных ему требований. Помогает суду более точно определить фактическую и правовую основу спора, следовательно, более детально рассмотреть дело.
Отзыв на исковое заявление полается в суд, который рассматривает иск. Отзыв должен содержать следующие сведения:
1. наименование и адрес истца, номера телефонов, факсов и электронной почты
2. наименование и адрес ответчика, номера телефонов, факсов и электронной почты
3. возражение на предъявленные требования, с ссылкой на нормативно-правовое обоснование
4. перечень прилагаемых документов.
Ответ на исковое заявление подписывается ответчиком, либо представителем ответчика (представительство в арбитражном суде), в последнем случае к отзыву прилагается доверенность, подтверждающая полномочия лица на ведение данного дела. Затем данный документ отправляют в суд, вместе с документами, которые подтверждают позицию ответчика. Также ответчик вправе обратиться в суд с просьбой об истребовании доказательств (если она имеется), если у него нет возможности самостоятельно получить данное доказательство, которое находится у другого лица.
Предоставление отзыва это право, а не обязанность ответчика
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с положениями статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
К неосновательному приобретению имущества, может привести, например:
• действия потерпевшего (например, уплата чужого долга, повторная оплата уже оплаченного товара);
• действия приобретателя имущества (получение почтового перевода, пришедшего на имя однофамильца).
• действия третьих лиц (ошибочная выдача груза перевозчиком не получателю).
В данном деле одна из сторон утверждает, что поставка товара была осуществлена, при этом в указанной накладной отсутствует отметка представителя истца с указанием полномочий на приемку товара, также не представлена доверенность, которая доказывала бы о его праве на получение товара от имени истца. Поэтому суд не смог принять в качестве допустимого доказательства данную товарную накладную.
Согласно ГК РФ лицо, которое приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательное обогащение. За пользование суммой неосновательного обогащения, лицо обязано будет уплатить проценты с момента времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о получении или сбережении данных денежных средств.
Размер начисленных процентов определяется в зависимости от места жительства кредитора, если это юридическое лицо, то в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. Если долг взыскивается в судебном порядке, то суд может вынести решение исходя из учетной ставки, которая существовала в день предъявления иска или на день, когда было вынесено решение. Эти правила применяются в том случае, если размер процентов не установлен законом или договором.
Образец, пример, проект отзыва на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
В Арбитражный суд Свердловской области
620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская 4
Истец: ООО «СтройИнвест 2007»
ИНН 6658270455, ОГРН 1076658018030
адрес: 620019, г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, д.3
телефон/факс: 343-88-52
Ответчик: ООО «Магистраль»
ИНН 6658270021, ОГРН 1076658017699
адрес: 620036, г. Екатеринбург, пр-т Ленина, 5-187
телефон/факс: 343-33-01
по делу № А60-39471/2011
Отзыв на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
В суде рассматривается дело № А60-39471/2011 по иску ООО «СтройИнвест 2007» к ООО «Магистраль» о взыскании с последнего 275 000 рублей, в том числе 260 000 рублей неосновательного обогащения.
Ответчик иск не признает, просит в иске отказать по следующим обстоятельствам.
ООО «Магистраль» договор подряда является не заключенным. 15.09.2009 года между ООО СтройИнвест 2007» и ООО «Магистраль» подписан договор № 12 являющийся, по содержанию, договором строительного подряда. Существенным условием договора строительного подряда наряду с предметом являются сроки выполнения работ. Сроки выполнения работ стороны определили в пункте 5.1 договора: «Срок выполнения Подрядчиком работ по настоящему Договору составляет 60 (шестьдесят) рабочих дней, с момента поступления на расчетный счет Подрядчика первого авансового платежа, согласно пункту 4.2.1. настоящего Договора». В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора: «Заказчик оплачивает первый авансовый платеж в размере 260 000 руб.» т.е. указан аванс, оплата которого не привязана к конкретной календарной дате.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ: «Установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить».
Так как стороны в договоре подряда указали, что срок выполнения работ по договору исчисляется с момента уплаты заказчиком аванса, условие о сроке признается несогласованным, поскольку срок определен указанием на событие, не имеющее признака неизбежности («выплата аванса» - не является событием, которое неизбежно должно наступить, аванс может быть выплачен Заказчиком, а может и не быть выплачен), что противоречит ст. 190 ГК РФ. Соответственно договор в данном случае признается незаключенным ввиду несогласования его существенного условия (п. 1 ст. 432, ст. 708 ГК РФ), права и обязанности сторон по нему не возникают,
Прошу:
отказать в удовлетворении искового заявления.
Приложение:
- Почтовая квитанция об отправке истцу отзыва на исковое заявление
- Копия Договора № 12 от 15.09.2009 г;
- Выписка из ЕГРЮЛ от 30.11.2011 г;
- Копия сметного расчета № 302.
Директор ООО «Магистраль»
_________________ (Смирнов П.П.)
12 января 2012 г.
Марамзина Ирина Владимировна
Специалист по экономике и праву
Количество показов: 7763