СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Судебная практика: Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Пример, образец +как написать

1. Пояснительная записка к Исковому заявлению об истребовании имущества из чужого незаконного владения – недвижимое имущество

В данной работе анализируется Дело № А63-8100/2010, которое рассматривалось в арбитражном суде Северо-Кавказского округа. ФГУП «Почта России» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ИП Веретенникова М.И. об истребовании из незаконного владения ИП помещений площадью 42,2 кв. м., и взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения в размере 114 133 рублей 86 копеек, а также взыскании затрат, связанных с рассмотрением дела – госпошлина 8424 руб. 02 коп.. 

Данное дело входит в подведомственность арбитражных судов, так как участниками процесса являются: истец – Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Почта России», ответчик – ИП Веретенникова Мария Ивановна, в отношении которой заявлено исковое заявление. 

Истцом выступает титульный владелец ФГУП «Почта России» (в соответствии с п. 2 ст. 113 ГК РФ имущество данного унитарного предприятия  принадлежит государству). В соответствии со ст. 305 ГК РФ титульный владелец вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Также в п. 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 указано, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Но лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на это имущество (по п. 36 указанного выше Постановления), а также доказать отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных  правоотношений характера по поводу истребуемой вещи.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.02.2011 заявленные требования истца по данному делу были удовлетворены частично. Постановлением 16-го арбитражного апелляционного суда решение суда 1-ой инстанции было отменено и в удовлетворении заявленных требований отказано.

По кассационной жалобе истца арбитражный суд кассационной инстанции г. Краснодара вынес Постановление  об отмене решения 16-го арбитражного апелляционного суда, а дело направил на новое рассмотрение в 16-ый арбитражный апелляционный суд.

 Экономические и процессуальные задачи, которые может решить в связи с подачей искового заявления ФГУП «Почта России» заключаются в возврате собственного имущества – помещений площадью 42.2 кв.м. и удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения (невыплаченная арендная плата) в размере 114 133 рублей 86 копеек. 

Основание иска - факт выбытия нежилых помещений из владения истца и факт нахождения этого имущества во владении ответчика при отсутствии между истцом и ответчиком оформленных должным образом (в соответствии с § 1 гл. 34 ГК РФ) обязательственных правоотношений по поводу имущества. 

Предметом иска являются: требование собственника к незаконно владеющему несобственнику о возврате индивидуально-определенного имущества – нежилого помещения из незаконного владения, а также требование о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения несобственника. 

 После подачи искового заявления по данному делу могло быть подано Заявление об уточнении исковых требований, в соответствии со ст. 37 АПК РФ. Например, в исковом заявлении могло изначально истребоваться из незаконного владения ИП помещения площадью 5 кв. м., и взыскиваться с предпринимателя сумма неосновательного обогащения (неуплаченная арендная плата) в размере  13 523 рубля, расходы, связанные ведением дела – госпошлина – 4000 рублей (ст. 333.21 НК РФ), а в Заявлении об уточнении исковых требований уточняется площадь незаконно используемых помещений – 42,2 кв. м. и величина изыскиваемой арендной платы - 114 133 рублей 86 копеек. Заявление об уточнении исковых требований по данному делу в данной работе прилагается.

1. Образец, пример: Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения

В Арбитражный суд г. Краснодара

Истец: ФГУП «Почта России» 

ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276

Представитель: Негреба А.И. 

Адрес: 618312 г. Кисловодск, ул. Нижняя, д. 12

Ответчик: ИП Веретенниковой Марии Ивановны 

Адрес: 618300, г. Кисловодск, ул. Маяковского, д. 5 

Представитель: Сафонова В.А.

Адрес: 618300 г. Кисловодск, ул. Ленина, д. 123

Цена иска: 114 133 рублей 86 копеек 

Госпошлина: 8424 рубля 02 копейки


Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения


Нежилое помещение, находящееся по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, Нижний парк, литер А (общая площадь помещений – 135,6 кв.м.) принадлежит отделению связи ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 15.03.2008 серии 26 АЕ № 359426. 

С 8.12.2006 по 31.12.2006 года между нашей организацией и Индивидуальным Предпринимателем Веретенниковой Марией Ивановной был заключен договор на хозяйственное обслуживание помещения площадью 5 кв. м, расположенного в г. Кисловодск, Нижний Парк, литер А. В настоящее время срок действия договора истек, однако  ответчик не освобождает занимаемое помещение. 

Кроме того, Предпринимателем было подано заявление от 05.08.2010 в адрес ФГУП о намерении заключить договор аренды помещения площадью 25 кв. м., однако договор сторонами подписан не был.  

В период с 08.12.2006 по 21.12.2010 ИП Веретенникова Мария Ивановна незаконно занимала нежилые помещения по адресу г. Кисловодск, Нижний Парк, литер А площадью 42,2 кв.м., принадлежащие на праве хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» (на данной площади размещается почтовое отделение № 44) для осуществления предпринимательской деятельности.

Нами 31.12.2006 было сделано устное напоминание ответчику о необходимости освободить занимаемое помещение в течении 5 (пяти) календарных дней, однако ответчик продолжал занимать указанные помещения. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 305 ГК РФ 

ПРОШУ: 

1. Обязать ответчика освободить занимаемое помещение. 

2. Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 114 133 рублей 86 копеек, в соответствии с прилагаемым расчетом. 

3. Взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела – госпошлину в размере 8424 рублей 02 коп.

ПРИЛОЖЕНИЯ: 

1. Договор на хозяйственное обслуживание помещения площадью 5 кв. м, расположенного в г. Кисловодск, Нижний Парк, литер А между ФГУП «Почта России» и Индивидуальным Предпринимателем Веретенниковой Марией Ивановной. 

2. Расчет суммы неосновательного обогащения в размере 114 133 рублей 86 копеек. 

3. Квитанция об уплате госпошлины.

4. Фотоматериалы 

Дата подачи заявления 23 августа 2010 г. подпись 

Начальник отделения № 44 ФГУП «Почта России»

Негреба А.И. печать 

Составитель 

Гагарина Ирина Павловна 

Юридический консультант


 

Заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска


В Арбитражный суд г. Краснодара

Истец: ФГУП «Почта России» 

ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276

Представитель: Негреба А.И. 

Адрес: 618312 г. Кисловодск, ул. Нижняя, д. 12

Ответчик: ИП Веретенникова Мария Ивановна 

Адрес: 618300, г. Кисловодск, ул. Маяковского, д. 5 

Представитель: Сафонова В.А.

Адрес: 618300 г. Кисловодск, ул. Ленина, д. 123


Заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска 

(в порядке ст. 37 АПК РФ) 

ФГУП «Почта России» был предъявлен иск к ИП Веретенниковой Марии Ивановне об истребовании из незаконного владения ИП помещений площадью 5 кв. м и взыскании с ответчика неосновательного обогащения  в размере 13 523 рубля, в соответствии с прилагаемым расчетом. С учетом того, что указанная площадь 5 кв. м. является частью помещения площадью 42,2 кв. м. и предприниматель использует всю указанную площадь для осуществления предпринимательской деятельности (факт отражен в фотоматериалах) просим взыскать с ИП Веретенниковой Марии Ивановны в нашу пользу следующее:

1) истребовать из незаконного владения ИП помещений площадью 42,2 кв. м 

2) взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере размере 114 133 рублей 86 копеек, в соответствии с прилагаемым расчетом. 

3) Взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела – госпошлину в размере 8424 рублей 02 коп.

Дата подачи заявления 25 августа 2010 г. подпись 

Начальник отделения № 44 ФГУП «Почта России»

Негреба А.И. печать 

Составитель 

Гагарина Ирина Павловна 

Юридический консультант

 

2. Пояснительная записка к делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

В данной работе анализируется Дело № А64-7189/2011, которое рассматривалось в арбитражном суде Тамбовской области.

Государственное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт пищевой биотехнологии Российской академии сельскохозяйственных наук» ( далее- ГНУ ВНИИПБТ Россельхозакадемии), г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Мичуринский экспериментальный завод Российской академии сельскохозяйственных наук», г. Мичуринск (далее- Мичуринский экспериментальный завод ) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика своего имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская академия сельскохозяйственных наук, г.Москва.

Исследуемое дело входит в подведомственность арбитражных судов, так как участниками процесса являются два хозяйствующих субъекта: истец – ГНУ ВНИИПБТ Россельхозакадемии, ответчик – Мичуринский экспериментальный завод, в отношении которого заявлено исковое заявление. Истцом выступает ГНУ ВНИИПБТ Россельхозакадемии, которому принадлежит оборудование лабораторного, экспериментального и опытно-промышленного назначения (по перечню согласно предмету иска). Данное оборудование было размещено для целей опытной эксплуатации

в порядке проведения научно исследовательских работ на Федеральном государственном унитарном предприятии «Мичуринский экспериментальный завод Российской академии сельскохозяйственных наук», что подтверждается письмом Мичуринского экспериментального завода от 19.02.96г. «О проведении инвентаризации оборудования отдела мембранной технологии № 8 ВНИИПБТ». Принадлежность спорного оборудования истцу на праве оперативного управления подтверждается инвентаризационными описями основных средств ГНУ ВНИИПБТ Россельхозакадемии по состоянию на 01.12.2010г.

Российская академия сельскохозяйственных наук, являющаяся учредителем и «Мичуринского экспериментального завода» и «ГНУ ВНИИПБТ Россельхозакадемии», так же подтверждает принадлежность спорного оборудования истцу на праве оперативного управления и отсутствие вещных прав на данное имущество у Мичуринского экспериментального завода.

27.08.2008г. по делу №А64-1898/08-10 Федеральное государственное унитарное предприятие "Мичуринский экспериментальный завод" Российской академии сельскохозяйственных наук» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим определением суда от 17.05.2010 по делу №А64-1898/08-10 утвержден Ефремов Игорь Анатольевич.

Как следует из материалов дела (письмо от 15.04.2011г. № 32) , ответчик - конкурсный управляющий Мичуринского экспериментального завода Ефремов И.А., на требование истца о возврате спорного оборудования сообщил, что не имеет сведений «о наличии на территории завода имущества, не принадлежащего ФГУП «МЭЗ» РАСХН», «прошло уже 15 лет и возврат оборудования не представляется возможным, т.к. время для решения любых спорных имущественных вопросов прошло. В настоящее время все имущество ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод» РАСХН включено в конкурсную массу и проведена оценка..»

По утверждению истца спорное оборудование по настоящее время находится на Мичуринском экспериментальном заводе.

В связи с вышеизложенным согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно п.1ст.131 Федерального закона «Онесостоятельности(банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, т.е. имуществом должника может признаваться только то имущество, которое принадлежит ему на законных основаниях.

Если обязанность по передаче имущества ответчиком не исполнена должным образом, требование истца об истребовании из чужого незаконного владения ответчика своего имущества на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины полностью относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд признал все заявленные истцом исковые требования правомерными и удовлетворил их в полном объеме.

2. Образец, пример: Исковое заявление Об истребовании имущества из чужого незаконного владения

В Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов ул. Пензенская , 67/12

Истец: ГНУ ВНИИПБТ Россельхозакадемии,г.Москва

Адрес: 111033 г. Москва, Московская область, ул. Самокатная, д. 4б

Ответчик: ФГУП «МЭЗ» РАСХН, г.Мичуринск

Адрес: 393760 г. Мичуринск, Тамбовская область, ул. Тамбовская, д. 270

Исковое заявление Об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Государственному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт пищевой биотехнологии Российской академии сельскохозяйственных наук» (ГНУ ВНИИПБТ Россельхозакадемии), г. Москва принадлежит оборудование лабораторного, экспериментального и опытно-промышленного назначения, что подтверждается инвентаризационными описями основных средств ГНУ ВНИИПБТ Россельхозакадемии по состоянию на 01.12.2010г. Данное оборудование было размещено для целей опытной эксплуатации в порядке проведения научно исследовательских работ на Федеральном государственном унитарном предприятии «Мичуринский экспериментальный завод Российской академии сельскохозяйственных наук» (ФГУП «МЭЗ» РАСХН), что подтверждается письмом Мичуринского экспериментального завода от 19.02.96г. «О проведении инвентаризации оборудования отдела мембранной технологии № 8 ВНИИПБТ», прилагаемыми к указанному письму ответчика инвентаризационными перечнями имущества заверенными должностными лицами ответчика, актами «передачи опытного образца стабилизатора расхода зерна конструкции ВНИИПБ» и «опытного образца блока управления (электрошкафа) системы автоматизации участка приготовления замеса» от 2007г. заверенными ответчиком.

В настоящее время нам известно, что спорное имущество (оборудование) находится во владении ответчика, на Мичуринском экспериментальном заводе. Данный факт подтверждается письмом от 15.04.2011г. № 32 конкурсным управляющим Мичуринского экспериментального завода Ефремова И.А., где не следует, что наличие спорного оборудования на Мичуринском заводе отрицается.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно п. 1 ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. По смыслу данной нормы права, имуществом должника может признаваться только то имущество, которое принадлежит ему на законных основаниях.

На основании ст. 301-304 ГК РФ,

ПРОШУ:

1. Обязать ответчика передать мне следующее имущество (оборудование):

  1. Насосы из нержавеющей стали марки AXI2ДI4А - 3 шт.
  2. Насос из нержавеющей стали с торцевым уплотнением марки АХ65-50-160-1 шт.
  3. Вакуум-насос-ВВН-12 от барабанного вакуум-фильтра из нелегированных материалов - 1 шт.
  4. Насосы АХII-125 - 3 шт.
  5. Насос АХ-125-80-250к – 3 шт.
  6. Насос I.5X-4X-2A - 1 шт.
  7. Насос AXO-E-65-40-2002-I-55-92 - 1 шт.
  8. Насос дозатор ЗДА-0,5Р (трехплунжерный) - 1 шт.
  9. Насос дозатор НД 400/16 - 1 шт.
  10. Насос дозиметрический типа НД резерв - 2 шт.
  11. Насос дозатор НД 4/2,5 - 1 шт.
  12. Насос 20/53 КСФ - 1 шт.
  13. Насос химический из нержавеющей стали марки АХ-65-50- 2 шт. и АХ-65-40 -1шт.
  14. Насос АХ8/ЗЕ-СД - 1 шт.
  15. Насос Х20/31Е – 1 шт.
  16. Насос Х8/18К – 2 шт.
  17. Мембранная установка болгарская ДКРИ-050 - 1 шт.
  18. Ультрацентрифуга ГДР – лабораторная пробирочная - 1 шт.
  19. Центрифуга ОГШ-32IК-5 - 1 шт.
  20. Центрифуга НОГШ-200-5Н - 1 шт.
  21. Центрифуга ОГШ-201Т-6 - 1 шт.
  22. Сепаратор ВСЗ - 1 шт.
  23. Фильтр-пресс Р0М56-1к-0-I - 1 шт.
  24. Фильтр-пресс РОМ40-820/45-к-26 - 1 шт.
  25. Фильтр-пресс ФЗР-28-4к-01 - 1 шт.
  26. Сепаратор АСЭ-Б - 1 шт.
  27. Электротельфер – грузоподъемность 1,5 т, смонтирован над промышленным барабанным вакуум-фильтром – 1шт.
  28. Сепаратор АСТ-ЗМ - 1 шт.
  29. Барабанный вакуум-фильтр (промышленный) с фильтрующей поверхностью 10м2 – БНМ-10-1,8-5К-01. - 1 шт.
  30. Установка мембранная лабораторная в комплекте марки УМК-4 - 1 шт.
  31. Установка мембранная лабораторная в комплекте марки УМТЛ - 1 шт.
  32. Установка УМТ/20 НПФ Биокон для амилазы - 1 шт.
  33. Насос центробежный лабораторный ЦНГ-1,6/час - 1 шт.6 А64-7189/2011
  34. Сушилка распылительная, производительность по испаренной влаге 10 л/час с электрическим нагревом воздуха марки ЭВЗ-01-РЦ 1,2 — 1 шт.
  35. Биореактор 160/I - 1 шт.
  36. Мембранная установка УФЗ-400, чешская - 2 шт.
  37. Холодильная установка - 1 шт.
  38. Теплообменник кожухотрубчатый от установки УФ-5/40 - 1 шт.
  39. Бак из нержавеющей стали темнозеленого цвета, объемом 1,5 м.куб. от установки УФ-15/40 - 1 шт.
  40. Фильтр-пресс винодельческий с пластинами 400x400 - 1 шт.
  41. Центрифуга СГО-150 - 2 шт.
  42. Аппараты мембранные типа AI-09C - 2 шт.
  43. Барабанный вакуум-фильтр лабораторный с поверхностью фильтрации 0,25м2 -разработчик и изготовитель НИИХИММАШ– 1 шт.
  44. Вакуум-выпарная установка с выносным теплообменником - 1 шт.
  45. Расходомеры ИР -5I - 6 шт.
  46. Счетная приставка к расходомеру ИР-51 - 1 шт.
  47. Рефрактометр лабораторный УРЛ - 1 шт.
  48. Рефрактометр AI-ЕДР - 3 шт.
  49. Электронное реле уровня типа ЕР-53 - 2 шт.
  50. Пульт управления к лабораторной установке - 1 шт.
  51. Электродвигатель - 1 шт.
  52. Опытный образец стабилизатора расхода зерна конструкции ВНИИПБТ 53. Опытный образец блока управления (электрошкафа) системы автоматизации участка приготовления замеса - 1 шт.».

2. Взыскать с ответчика госпошлину в размере - 35809руб.24коп.

Приложения:

  1. Копия искового заявления.
  2. Копии имеющихся доказательств, подтверждающие право истца на
  3. спорное имущество (оборудование): инвентаризационные описи основных средств ГНУ ВНИИПБТ Россельхозакадемии по состоянию на 01.12.2010г.
  4. Копии доказательства о наличии, размещении спорного имущества у ответчика: письмо Мичуринского экспериментального завода от 19.02.96г. «О проведении инвентаризации оборудования отдела мембранной технологии № 8 ВНИИПБТ»; письмо конкурсного управляющего Мичуринского экспериментального завода Ефремова И.А. от 15.04.2011г. № 32
  5. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

«___»______________ ____ г. ______________________

(подпись)

(печать)

 

 

 

Составитель

Линдерова Марина Петровна

Кубрин Анатолий Иванович

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Арбитражный суд, защита гражданских прав': 669