СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Арбитражная практика - субсидиарная ответственность директора, учредителя (участника) общества: определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2011 г.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности

г. Екатеринбург

05 декабря 2011 года Дело №А60-21667/2010

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Соловцова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кукарцевой, рассмотрел в судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 19 по Свердловской области о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Богдановичская строительная корпорация» (ОГРН 1026600707836, ИНН 6605007482) несостоятельным (банкротом)

заявление конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности

при участии в заседании: конкурсный управляющий Паливода Р.В.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Конкурсному управляющему разъяснены процессуальные права, отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 19 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Богдановичская строительная корпорация» (ОГРН 1026600707836, ИНН 6605007482) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности в размере превышающем 100000 рублей не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением от 21.06.2010 г. заявление принято к производству.

Определением от 19.07.2010 г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Кузьмин А.В.

Решением арбитражного суда от 28.01.2011 г. в отношении должника введена процедура конкурсного производства с применением положений о банкротстве отсутствующего должника.

Определением от 21.02.2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Семенов С.В.

В рамках указанного дела о банкротстве в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Семенова С.В. о привлечении бывшего руководителя ООО «Богдановичская строительная корпорация» Еременко И.В. к субсидиарной ответственности и взыскать с Еременко И.В. 5 714 390 руб.33 коп.

Определением от 22.08.2011 года слушание заявления откладывалось.

Определением от 31.08.2011 года судом удовлетворено заявление арбитражного управляющего Семенова С.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Богдановичская строительная корпорация» удовлетворено. Конкурсным управляющим должника утвержден член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» Паливода Роман Валерьевич.

В настоящем заседании конкурсным управляющим в письменном виде заявлено об уточнении заявления, в котором просит привлечь руководителя должника Еременко И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 5 627 257 руб., в том числе: 5 429 695 руб. основной долг и 197562 руб. пени. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена (п. 5 в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ).

По смыслу указанной нормы, арбитражный суд устанавливает обстоятельства наличия или отсутствия бухгалтерской документации для цели привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основе исследования представленных доказательств в подтверждение имущественного состояния должника, которое отражается в бухгалтерском балансе. В данном случае имеют существенное значение для дела обстоятельства наличия имущества должника, ведение им хозяйственной деятельности за отчетный период, предшествующий процедуре банкротства.

Решением единственного учредителя ООО «Богдановичская строительная корпорация» гражданина Еременко И.В. от 11.12.2009 г. обязанности директора общества возложены на Еременко И.В.

После вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим Семеновым С.В. в адрес руководителя должника направлено уведомление №9 от 31.03.2011 г. о последствиях открытия конкурсного производства и необходимости передачи конкурсному управляющему в соответствии с положениями ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» бухгалтерской и иной документации должника, в том числе печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Однако требование конкурсного управляющего оставлено руководителем должника без исполнения: документы, являющиеся основанием для проведения платежей (договоры, накладные), документы отражающие движение активов должника, дебиторская задолженность, готовая продукция за период с 11.12.2009 г. по 21.02.2011 г. не представлены; документы, в том числе бухгалтерская отчетность не переданы.

С целью получения бухгалтерской и иной документации от бывшего руководителя должника Еременко И.В. конкурсный управляющий ООО «Богдановичская строительная корпорация» обратился в отдел МВД России по Богдановичскому району с заявлением о привлечении Еременко И.В. к уголовной ответственности. В ходе проведения проверки опрошена заместитель директора общества гр. Зенкова Т.П. которая пояснила, что на момент ее увольнения все бухгалтерские документы организации хранились в сейфе арендуемого помещения; при необходимости она готова представить их конкурсному управляющему; Еременко И.В. в рамках проведения проверки не опрошен (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2011 г.). При вскрытии помещений, арендуемых ООО «Богдановичская строительная корпорация» печать общества, первичные документы на строительную   и   дорожную   технику,   договоры   и   иные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, не обнаружены (акт от 20.10.2011 г.)

Для наступления гражданско -правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещение убытков должно быть отказано.

Применительно к настоящему делу, руководитель - Еременко И.В., обязан был обеспечить сохранность первичных учетных документов должника и в последующем в соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» произвести передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязанность юридического лица по хранению первичных учетных документов предусмотрена Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Суд полагает, что противоправный характер поведения лица - Еременко И.В., на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица убытков; причинной связи между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; наличие вины правонарушителя, установлены.

В связи с неисполнением руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему первичной документации бухгалтерского учета, документов подтверждающих наличие дебиторской задолженности, конкурсный управляющий был лишен возможности выявить какое-либо имущество или права требования, принадлежащие должнику, и вследствие этого удовлетворить требования кредиторов, оспорить сделки должника с целью возврата имущества в конкурсную массу, что повлекло причинение вреда кредиторам.

При применении субсидиарной ответственности при несостоятельности (банкротстве) организаций противоправное поведение руководителей этих организаций проявляется в том, что в результате их деятельности часть требований кредиторов остается неудовлетворенной. Противоправность поведения руководителей здесь определяется с помощью общего критерия -неисполнение обязанностей, которое повлекло убытки для организации и ее кредиторов.

При этом следует учитывать, что для оценки вины лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, используется абстрактная модель ожидаемого поведения в той или иной ситуации разумного и добросовестного участника имущественного оборота.

Участвуя в гражданском обороте, руководители обязаны были принимать все меры для того, чтобы не причинить вреда имуществу или личности другого участника оборота и при определении того, какие меры следует предпринять, проявлять ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от него по характеру его участия в обороте.

Содержание понятия вины выражается в неисполнении лицом обязанностей принимать должные меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц, а также соблюдать должную степень разумности, заботливости и осмотрительности. Бездействие лишь в том случае становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации определенным образом.

При этом в данном случае действует презумпция виновности. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть именно данное лицо должно доказать, что оно не должно было и не могло предвидеть наступление этих последствий.

Если же устанавливается ответственность без вины, данные обстоятельства уже не имеют юридического значения. Для применения ответственности достаточно факта объективно противоправного деяния, за исключением случая, когда должник докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Непроявление должной меры заботливости и осмотрительности означает наличие их вины в причинении убытков кредиторам юридического лица -банкрота (абзац 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Еременко И.В., как руководитель должника, не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, его бездействие является противоправным, а непроявление должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота.

Материалы дела подтверждают, что во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 1 143 868 руб. (задолженность по заработной плате), в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 4 285 827 руб.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Богдановичская строительная корпорация» Паливода Р.В. о привлечении Еременко Игоря Владимировича к субсидиарной ответственности в виде взыскания в пользу должника 5 627 257 руб.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Богдановичская строительная корпорация» удовлетворить.

2. Взыскать с Еременко Игоря Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Богдановичская строительная корпорация» (ОГРН 1026600707836, ИНН 6605007482) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Богдановичская строительная корпорация» денежные средства в сумме 5 627 257 руб. (пять миллионов шестьсот двадцать семь тысяч двести пятьдесят семь рублей).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Мр 7аа§. агЪйг. ги или Федерального арбитражного суда Уральского округа Мр УЛазио. агЪйг. ги.

Судья       С.Н. Соловцов



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247