Пояснительная записка к Отзыву на исковое заявление об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности
Отзыв на исковое заявление это ответ ответчика истцу на исковое заявление. Согласно п.1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан предоставить в суд, а также лицам, участвующим в деле отзыв на исковое заявление с указанием возражений предъявляемых ему по каждому пункту, содержащемуся в исковом заявлении. Так же иные участники арбитражного процесса могут направить в арбитражный суд, а также другим лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление.
Отзыв составляется в письменной форме и направляется в арбитражный суд заказным письмом. Так же отзыв направляется и другим участникам арбитражного процесса. Отправителю выдается уведомление о вручении отзыва в установленный судом срок.
В ситуациях, когда в установленный судом срок ответчик не предоставляет отзыв на исковое заявление, суд имеет право рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Предоставление отзыва позволяет соединить воедино все мнения и возражения, и тогда судья четко увидит вашу позицию ещё до назначения слушания.
При составлении отзыва необходимо указывать следующие данные: наименование суда, имя истца и номер рассматриваемого дела, имена (наименования) и адреса всех заинтересованных лиц, реквизиты ответчика, перечень документов прилагаемых к отзыву. Так же можно предоставить номера телефонов, факсов, электронной почты и иную информацию, которая может иметь отношение к иску.
Возражения, высказываемы в отзыве, относительно иска должны подтверждаться документами, нормативно-правовыми актами.
Отзыв должен подписать либо ответчик, либо представитель ответчика, но в этом случае к отзыву должна прилагаться доверенность.
Применимое законодательство:
П. 38 постановления пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права» в котором говорится, что приобретатель имущества является добросовестным если он докажет в суде что во время совершения сделки он не знал и не мог знать о неправомерности передачи имущества продавцом.
Ст. 302 ГК РФ имущество не может быть истребовано у добросовестного покупателя (естественно, если соблюдается п.38 постановления пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 года)
Ст. 421 ГК РФ закреплена свобода договора, и совершенная сделка купли-продажи, является правом продавца.
Пример, образец: Отзыв на исковое заявление об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности
В АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
355029, г.Ставрополь
ул.Мира, д.458 «Б»
Истец: Компания "Иналка Джей Би Эс С. П.А."
г. Кастельветро (МО)
Виа Спиламберто 30/С Италия
(ИНН 2634006197, ОГРН 1022601932649)
Ответчик: открыто акционерное общество
Консервный завод «Ставропольский»
общества с ограниченной ответственностью «СБС»
Г. Ставрополь Ставропольского края
(ИНН 2636039222, ОГРН 1022601931780)
Сумма иска: 8000 руб.
Госпошлина: 2000руб.
Отзыв на исковое заявление об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности.
Компания «Иналка Джей Би Эс С. П.А.», являющаяся акционером ОАО КЗ «Ставропольский» обратилась в арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу консервный завод «Ставропольский» об истребовании имущества ОАО КЗ «Ставропольский» у Страшко Владимира Александровича в виде четырёх цехов:
1)Склад инв. № 19780 лит. М, общей площадь: 720,5 кв.м, с кадастровым № 26:12:030401:0001:19780/192:1001/М, адрес: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9Г;
2)Столярный цех инв. № 19793 лит. В, площадь: 1653,0 кв.м, с кадастровым № 26:12:000000:0000:19793/192:1001 -1004/В, адрес: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 в;
3)Пельменный цех инв. № 19780 лит. Е, площадь: 1730,5 кв.м, с кадастровым № 26:12:000000:0000:19078/192:1001-1003/Е, адрес: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 Г;
4)Ремонтно-механический цех инв. № 19793 лит. Д, площадь: 1400,5 кв.м, с кадастровым № 26:12:000000:0000:19793/192:1001-1005/Д, адрес: Ставропольский край, город Ставрополь, Старомарьевское шоссе, 9 В.
Общая стоимость всех помещений составляет 1370000 рублей.
А также, в обязании управления осуществить государственную регистрацию права собственности ОАО КЗ «Ставропольский» на указанный объект и прекращения права собственности Страшко Владимира Александровича.
Своё заявление истец обосновывает тем, что договор купли-продажи № 207 от 10.12.2009 и договор № 3 от 13.01.2010 (в которых велась речь о передаче вышеперечисленного имущества) являются ничтожными, вследствие того, что по постановлению арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-418/2010 ОАО КЗ «Ставропольский» признан банкротом.
Согласно П. 38 постановления пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 года: приобретатель имущества является добросовестным если он докажет в суде что во время совершения сделки он не знал и не мог знать о неправомерности передачи имущества продавцом, считаю себя добросовестным приобретателем вышеуказанного имущества, т.к. на протяжении подписания договоров, а именно 10.12.2009 и 13.01.2010, ОАО КЗ «Ставропольский» не являлся банкротом. Т.к. первое заявление в арбитражный суд о признании ОАО КЗ «Ставропольский» банкротом компания «Иналка Джей Би Эс С. П.А.» подала только 13.01.2010 года. Т.е. в день подписания договора купли-продажи № 3, о чем я не мог знать.
Исходя из вышеуказанного, прошу отказать истцу в удовлетворении требований.
Приложения:
1 Копии отзыва
2. Документы, подтверждающие возражения, заявленные в исковом требования.
3. Уведомление о направлении копии отзыва Истцу.
4. Доверенность.
5. Копии договоров купли-продажи.
Страшко В.А._____________________
22.11.2010
Аркаев Александр Николаевич
Специалист по экономике и праву
Количество показов: 3432