СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Ходатайство с целью удлинения сроков дела в связи с приобщением доказательств

Пояснительная записка к ходатайству с целью удлинения сроков дела в связи с приобщением доказательств

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ, а именно статье 118 возможно продление процессуального срока по заявлению лица, участвующего в деле. Порядок предоставления такового заявления описан в статье 117 АПК РФ

Судом определяется возможность продления процессуальных сроков, для этого необходимо лицу, участвующему в процессе направить заявление в форме ходатайства об удлинении срока производства по рассматриваемому делу.

Согласно статье 118 п. 2, в том случае, когда суд отказывает в продлении срока рассмотрения дела, решение может быть обжаловано и принято новое определение суда.

Доказательства по делу – это сведения, полученные в установленном законом порядке, о фактах, на основании которых суд выявляет наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения заинтересованных сторон, также других обстоятельств, необходимых для правильного разрешения вопроса по конкретному делу (гл. 6 ст. 55 ГПК РФ).

В случае, когда представленных доказательств недостаточно, то по ходатайству заинтересованной стороны: истца, либо ответчика, либо третьего лица, суд предоставляет возможность приобщить новые, раннее не рассмотренные доказательства (гл. 7 ст. 66 АПК РФ).

Чаще всего в удлинении сроков судебного разбирательства заинтересован Ответчик, в нашем деле так оно и есть. Это является злоупотреблением процессуальными правами.

Аргументы в целом соответствуют закону, но они направлены на удлинение сроков судебного процесса.

Суд, конечно, может удлинить сроки судебного процесса. Выделяют два способа: активный и пассивный, т.е. ответчик может напрямую способствовать удлинению сроков, подавая встречный иски, обжалование промежуточных определений, выявленных по делу и др., а так же пассивно, например не явкой в суд.

Распространенные способы удлинения сроков дела:

  1. Суд может отложить рассмотрение дела, если обе стороны спора обратились к суду или посреднику за содействием в добровольном урегулировании спора (ч. 2 ст. 158 АПК РФ)
  2. Дело может быть отложено, если лицо, участвующее в деле, или его представитель не явились в судебное заседание по уважительным причинам (п. 2 и 4 ст. 158 АПК РФ).
  3. Предоставление дополнительных доказательств (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
  4. Лицо, заинтересованное в затягивании процесса, ходатайствует перед судом о вызове свидетеля. Если суд согласится с необходимостью опросить свидетеля, значит, судьи арбитражного суда признают, что без участия этих лиц рассмотреть дело нельзя (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
  5. Подача других исков с приостановлением основного.

В нашем случае удлинение сроков происходит из-за неявки Ответчика суд, по причине нахождения его на больничном. Что согласно ст. 158 АПК РФ является правомерным.

В арбитражной практике Ответчики это должники, поэтому, добиваясь удлинения сроков дела, они выигрывают время для себя. Для того чтобы отсрочить уплату долга по данному делу, осуществления каких-либо действий для нахождения средств в уплату долга, давление на истца, получение преимущества в переговорах, это время он может использовать для внесудебных переговоров с истцом о деле: уменьшении размера долга, увеличении сроков уплаты долга и др. альтернатив.

Чаще всего свою неявку в арбитражный суд, ответчик обосновывает тем, что не был проинформирован о дате и времени проведения заседания. Такие случаи необходимо предвидеть и предотвращать. Если доказать что ответчик был проинформирован, то заседание суд вправе провести без него. Доказательствами уведомления служат: роспись в получении уведомления о дате и времени проведения заседания; расписка в получении судебного акта; удостоверенная отделением почтовой связи копия телеграммы и уведомление о ее вручении; другие документы, в которых зафиксировано судебное извещение, где стоит роспись Ответчика в уведомлении.

Образец, пример: Ходатайство о приобщении доказательств

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Адрес: ул. Курашова, 28, г. Якутск, 677980,

тел.: (411-2) 34-05-80,

факс: (411-2) 42-05-32
Истец: Городская администрации Городского

поселения "Город Нерюнгри" Нерюнгринского района

(ОГРН 1061434000011 ИНН 1434031483)
Ответчик: ООО Телекомпания "Интеграл-ТВ"

(ОГРН 1021401005780 ИНН 1434007762)
Сумма иска: 446 058,76 рублей
Дело N ______

Ходатайство о приобщении доказательств

15 июня 2011 г. Городская администрация Городского поселения «Город

Нерюнгри» обратилась в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Телекомпании «Интеграл-ТВ» задолженности по договору аренды от 16.01.2008г, согласно которому арендодатель обязан предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а также об освобождении ответчиком незаконно занимаемого помещения. Задолженности по договору аренды от 16.01.2008г. № 47 в сумме 446 058,76 рублей, в том числе: основной долг – 293 991,96 руб., пени – 50 329,50 руб., штраф – 101 737,30 рублей.

По договору аренды № 47 от 16.01.2008. недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности городского поселения «Город Нерюнгри» истец (арендодатель) обязуется предоставить ответчику (арендатору) за плату во временное пользование муниципальное имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: 678967, Республика Саха (Якутия) г. Нерюнгри, ул. Ленина 6, с общей площадью 40,6 кв.м. и 195,0 кв.м., для использования в качестве офиса на срок с 01.01.2008. по 28.12.2008.

По акту приема – передачи №1 помещение по предмету указанного выше договора передано истцом в аренду ответчику. Истец, ссылаясь на то, что договорные отношения между сторонами прекращены в связи с истечением срока договора и отказом в его пролонгации, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен, поскольку истцом не доказано право собственности на спорное нежилое помещение, договор аренды № 47 является ничтожной сделкой.

Истец, не согласившись с доводами ответчика, указал, что он выступает от имени муниципального образования, дом по адресу: г. Нерюнгри, ул. Ленина введен в эксплуатацию в 1989 году, право муниципальной собственности на объект возникло до вступления в законную силу Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», т.к. договор аренды № 47 заключен 16.01.2008., поэтому государственная регистрация не требуется.

Ответчик, в связи с тем, что появилась возможность предоставить доказательства, необходимые для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, в соответствии со статьей 159 АПК РФ, статьей 66 АПК РФ и статьей 118 АПК РФ, просит об удлинении срока по делу, так приобщить к делу необходимые доказательства не представляется возможным по причине отсутствия ответственного лица со стороны ответчика в следствие его тяжелой болезни.

Бочкарев А.В., представитель по доверенности

Составитель

Файзулина Рената Наильевна

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247