Затягивание или удлинения сроков рассмотрения дела? Современные возможности и подходы

Отложение судом дела в основном происходит по ходатайству стороны. При этом следует принимать во внимание на два момента:

1. · любое ходатайство должно быть обоснованно;
2. · ходатайство разрешается судом только после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В настоящее время выделяют два способа удлинения ("затягивания") сроков рассмотрения дел в суде. Первый способ, он же активный повествует о том, что ответчик вправе активно возражать против доводов истца, представлять нужные доказательства, обжаловать решения, то есть последовательно и согласно законодательству использовать предоставленные ему процессуальные права. Второй способ – пассивный, основанный на злоупотреблении процессуальными правами, а именно, это и уклонение от явки в суд, и отложение дела под любым предлогом и пр.

Затягивание судебного разбирательства одной из сторон арбитражного процесса, носящее умышленный характер используется как способ достижения положительного результата. Это и отсрочка в уплате долга, давление на кредитора, выигрыш дополнительного времени для осуществления определенных действий, получение преимущества в переговорах и др.

Наиболее часто в затягивании процесса бывает заинтересован Ответчик.

Затягивание процесса применяется Ответчиком в следующих целях:

1. - чтобы восстановить платежеспособность, когда «выигранное» время Ответчик использует для улучшения финансового положения;
2. - когда полученное за счет затягивания процесса «дополнительное время» Ответчик может использовать для устранения проблемной компании – должника, выхода из состава участников, при этом, неторопливо «собирая» свою дебиторскую задолженность;
3. - для формирования у Истца мнения, что судебным порядком решить «проблему» весьма затруднительно, предлагая «внесудебные» варианты решения «проблемы».

«Затягивание» применяется на всех стадиях судебного арбитражного процесса.

К основаниям переноса судебного заседания в арбитражном суде относят нормы, предусмотренные ст. 158 АПК РФ. В соответствии с данной статьей отложение судебного разбирательства возможно в случаях:

• · неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении данного лица у суда нет сведений об извещении его о времени и месте судебного разбирательства;
• · подачи ходатайства обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику для урегулирования спора;
• · если лицо (его представитель) заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание по уважительной причине;
• · если арбитражный суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств;
• · по решению председателя арбитражного суда, его заместителя или председателя судебного состава по причине болезни судьи или по другим причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Так, суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если в материалах дела заранее будут указаны доказательства о его надлежащем извещении.

К доказательствам извещения относят:

• - расписку в получении судебного акта;
• - почтовое уведомление (с росписью в получении), которое подтверждает получение письма ответчиком с определением, направленное по адресу, указанному ответчиком (его представителем);
• - телефонограмму, факс, подтвержденные работником суда посредством служебной записи;
• - уведомление или копию судебного акта, где зафиксирован отказ адресата в получении документов, а также извещение органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта или о невручении отправления в связи с отсутствием адресата по указанному адресу;
• - иные документы, в которых зафиксировано судебное извещение.

Как указано в статье 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или ходатайство ранее.

Необходимо отметить, что нет правовых оснований для обвинения в злоупотреблении процессуальными правами, поскольку каждая сторона вправе использовать любые установленные законом способы защиты своих прав и законных интересов в арбитражном процессе, а право на оспаривание определений арбитражного суда предусмотрено законом.

Составитель

Васькина Юлия Анатольевна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 2631