СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Ходатайство о назначении экспертизы по иску о страховой выплате, образец, пример, +как написть

Пояснительная записка к Ходатайству о назначении экспертизы по иску о страховой выплате

Арбитражное судопроизводство требует широкого использования различных средств доказывания, среди которых одну из наиболее важных ролей играет судебная экспертиза.

Назначение экспертизы судом (почерковедческой, медицинской и т.п.) является мерой по доказыванию в судебном процессе (Статья 64 ч.2. доказательства АПК РФ). Лицо, которое ходатайствует о назначении судебной экспертизе, должен уяснить ряд правил и норм права, которые регламентируют проведение экспертизы.

Судебная экспертиза - это способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела.

Заключение эксперта - это письменное изложение процедуры проведения экспертизы и выводов эксперта. Более того, экспертиза в арбитражном процессе нередко становится единственно возможным способом получения доказательства по делу, что говорит о ее особенной значимости для справедливого судебного разбирательства.

Заключение экспертизы - самостоятельное доказательство, с помощью которого устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела.

Арбитражным процессуальным законодательством регулирование норм о проведении экспертизы предусмотрено статьями 16 ч. 1, 23-24, 54 -55, 64, 78 ч.3, 82-87 АПК РФ.

Как и любое другое доказательство, заключение эксперта может дать возможность установить или опровергнуть факты предмета доказывания.

Арбитражным процессуальным кодексом установлено, что суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.

Под специальными познаниями обычно понимаются такие знания, которые находятся за пределами общеизвестных обобщений, т.е. это те, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов. Нередко в ходе исследования доказательств в судебном разбирательстве возникают вопросы, ответы на которые могут дать только специалисты, обладающие специальными познаниями в этой области.

Заключение эксперта является одним из допустимых доказательств, которое часто используется в различных арбитражных спорах.

Главное основание для назначения экспертизы состоит в том, что она назначается при возникновении в арбитражном процессе вопросов, для исследования и раскрытия которых необходимы специальные познания (ч. 1 ст. 82 АПК) в области тех или иных наук, техники, искусства и т.п.

Существует только одна сфера, в рамках которой не может назначаться экспертиза, - это вопросы права.

Судьи-юристы не могут обладать специальными познаниями во всех иных областях человеческого знания.

Более того, для разъяснения вопроса, требующего специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу, даже если в составе арбитражного суда есть лица, обладающие такими специальными познаниями, так как совмещение функций эксперта и судьи недопустимо.

Применительно к вышеназванному условию следует обратить внимание на п. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 20 декабря 2006 г. N 66 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ», в соответствии с которым, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Судебная экспертиза может подразделяться на виды по трем основаниям, в зависимости от:

  • - характера специального познания;
  • - количества экспертов, участвующих в проведении экспертного исследования;
  • - качества специального познания.

Виды судебных экспертиз в зависимости от характера специального познания классифицируются по сферам специального познания, отраслям знаний. В арбитражном судопроизводстве могут иметь место различные экспертизы.

Это следующие категории (виды) назначаемых экспертиз:

  • • производственно - технологическая;
  • • строительно-техническая;
  • • судебно-технической экспертизы документов;
  • • автотовароведческая;
  • • техническая;
  • • строительная;
  • • почерковедческая;
  • • экспертиза для установления сходства товарных знаков;
  • • бухгалтерская;
  • • землеустроительная;
  • • строительно-экономическая;
  • • экономическая;
  • • по определению стоимости имущества, доли участника в имуществе общества;
  • • по определению вариантов реального раздела строения и земельного участка;
  • • автотехническая.

В зависимости от количества экспертов, участвующих в проведении экспертного исследования, можно выделить:

  • • единоличные;
  • • комиссионные (ст. 84 АПК РФ);
  • • комплексные (ст. 85 АПК РФ) экспертизы.

Единоличная экспертиза - экспертное исследование, выполняемое одним экспертом.

Основная черта комиссионной экспертизы состоит в том, что она проводится несколькими (не менее двух) экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяет арбитражный суд (ч. 1 ст. 84 АПК РФ). Необходимость в комиссионной экспертизе возникает, как правило, при наличии сложностей в установлении обстоятельств, для чего и требуется привлечение нескольких специалистов из одной сферы знаний.

Эксперты, участвующие в проведении комиссионной экспертизы, обладают равными правами. Если все эксперты придут к единому выводу в результате проведенного исследования, то будет составлено единое заключение. В случае возникновения между экспертами разногласий по выводам, каждый эксперт, участвовавший в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия. Если лишь один эксперт не согласен с мнением остальных, то он составляет отдельное заключение.

В зависимости от качества проведенного экспертного исследования и сформированного заключения эксперта выделяются:

  • • дополнительная;
  • • повторная экспертиза.

Они отличаются друг от друга по ряду параметров.

Во-первых, основанием для назначения повторной экспертизы служит несогласие с заключением эксперта, основанием для назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта.

Во-вторых, повторная экспертиза проводится другим экспертом, дополнительная - тем же самым экспертом.

Неполнота и неясность выводов эксперта являются основанием для назначения дополнительной экспертизы, когда они не могут быть исправлены в результате допроса эксперта.

Образец, пример: Ходатайство о назначении экспертизы по иску о страховой выплате

В Арбитражный суд Забайкальского края

Ответчик ОАО "АльфаСтрахование"

Адрес: г. Чита, ул. Ленина 5-56,

ИНН 6678909865, ОГРН 456784345

по делу №А78-7493/2010

Ходатайство о назначении экспертизы по иску о страховой выплате

Арбитражным судом Забайкальского края рассматривается дело №А78-7493/2010 по иску Индивидуального предпринимателя Горева Сергея Николаевича к ОАО "АльфаСтрахование", ОАО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" страховой выплаты в размере 43 886 руб., взыскании с ОАО "Водоканал-Чита" суммы в размере 16 671 руб.

Ответчик ОАО "АльфаСтрахование" просит назначить проведение экспертного заключения на предмет определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки HondaStepWgn государственный регистрационный номер В 457 КН 75.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе назначить проведение экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

По мнению ответчика ОАО "АльфаСтрахование" при рассмотрении настоящего дела возникли следующие вопросы, требующие специальных знаний:

1. Какие повреждения имеются на автомобиле марки HondaStepWgn государственный регистрационный номер В 457 КН 75.

2 . Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HondaStepWgn государственный регистрационный номер В 457 КН 75.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 82 АПК РФ,прошу:

Назначить экспертизу и предложить эксперту для разрешения следующие вопросы:

  1. Какие повреждения имеются на автомобиле марки HONDA STEPWGN государственный регистрационный номер В 457 КН 75?
  2. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HONDA STEPWGN государственный регистрационный номер В 457 КН 75?

Привлечь в качестве экспертов следующих лиц:

Семенова Сергея Васильевича, эксперта общества с ограниченной ответственностью «Судебно-экспертное агентство».

Приложение:

доверенность №1 от 12.03.2011года выданная на имя Винова Александра Николаевича.

Представитель в арбитражном суде

ОАО "АльфаСтрахование"

______________ Винов А.Н.

13 марта 2011 г.

 

 

Составитель

Комарова Татьяна Лаврентьевна

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Арбитражный суд, защита гражданских прав': 669