СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Отзыв на исковое заявление о взыскании и об обращении взыскания на заложенное имущество, пример, образец +как написать

Пояснительная записка к Отзыву на исковое заявление о взыскании и об обращении взыскания на заложенное имущество

Истец и ответчик по ходу судебного разбирательства в соответствии со ст. 41 АПК РФ наделены равными возможностями, равными правами и обязанностями по защите их интересов. Отзыв на исковое заявление - это документ, в котором ответчик излагает свои доводы, относительно предъявленных ему истцом в исковом заявлении требований. Право представлять или не представлять отзыв вытекает из действия принципа диспозитивности в арбитражном процессе.

Правила подачи, требования, предъявляемые к отзыву, изложены в ст. 131 АПК.

Представление отзыва это право, а не обязанность ответчика. Возможность предоставить свои аргументы для создания более полной картины сложившейся ситуации.

Ответчик может направить отзыв на исковое заявление, в котором укажет на обстоятельства, доказывающие прекращение обязательств по делу, заявленному истцом. В случае не предоставления отзыва, суд будет рассматривать дело по имеющимся доказательствам. Но в случае невозможности рассмотрения дела без отзыва, суд может обязать ответчика к составлению отзыва в определенный срок и возложить на него судебные расходы.

Отзыв могут направлять и подписывать иные лица, участвующие в деле и наделенные такими полномочиями.

Данный документ должен подаваться в письменной форме, возможна подача в электронном варианте по форме, представленной на официальном сайте арбитражного суда Должен быть направлен, участвующим в деле заблаговременно.

Сведения, которые должны быть указаны в отзыве:

  • · наименование сторон, их место нахождения или проживания, контактная информация;
  • · возражение по существу предъявленных требований, ссылаясь на доказательства и нормативные акты, обосновывающие возражение;
  • · перечень прилагаемых документов.

В данном случае в арбитражный суд было подано исковое заявление о взыскании 161 134 995 руб. 84 коп. по кредитному договору. Обязанность кредитора в данном договоре составляет предоставление безналичных денежных средств заемщику в соответствии с условиями заключенного договора. Обязанности заемщика состоят в возврате полученного кредита и уплате предусмотренных договором или законом процентов за его использование. п. 1 и 3 ст. 810 ГК определяется момент исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы кредита, ст. 811 ГК - последствия его просрочки.

Если ответчик в своем отзыве, указывая на своевременное погашение всех необходимых платежей, докажет факт заключения нового договора, согласно которому у ответчика в соответствии со ст.414 были прекращены старые и возникли новые обязательства, исполнение которых происходит должным образом и требования истца являются необоснованными, то суд может вынести решение об отказе в удовлетворении искового заявления. В случае если ответчик не представит суду достаточных доказательств своей невиновности, то суд признает обоснованными требования истца и вынесет решение об удовлетворении исковых требований полностью или в части.

Таким образом, отзыв является средством защиты ответчика против требований, заявленных истцом, призван помочь суду четко разобраться в существе спора, его фактической и правовой основе, в дальнейшем, правильно и своевременно рассмотреть и разрешить дело.

Образец, пример: Отзыв на исковое заявление о взыскании и об обращении взыскания на заложенное имущество

В Арбитражный суд Омской области

644024 г.Омск, ул. Учебная, 51

Истец: ОАО «Газинвестбанк» в лице КУ – ГК «Агентство по страхованию вкладов», 109052, г.Москва, а/я 48

Ответчик: ООО «Алсико-Агропром»,

105062, г. Москва, Б.Почтовая, 26 В

Тел. (495) 329091

по делу №А48-4079/2010

Отзыв на исковое заявление о взыскании и об обращении взыскания на заложенное имущество

В производстве суда находится дело №А48-4079/2010 по иску Открытого акционерного общества «Газинвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва к

  1. Обществу с ограниченной ответственностью «Алсико-Агропром», г. Москва
  2. Закрытому акционерному обществу Промышленная группа «АЛСИКО», г. Москва
  3. Открытому акционерному обществу «Промцеолит», Орловская область, Хотынецкий район, пос. Хотынец

о взыскании 161 134 995 руб. 84 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ООО «Алсико-Агропром» иск не признает.

19.09.2007г. между ОАО КБ «Газинвестбанк» (кредитор) и ООО «Алсико – Агропром» (заемщик) был заключен кредитный договор №07-103, в соответствии с которым банк обязался осуществлять кредитование заемщика посредством открытия последнему возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной задолженности, а заемщик обязуется возвратить предоставленные ему в пределах лимита кредитования суммы кредита с уплатой процентов на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора лимит единовременной задолженности заемщика не превышает 100 000 000 руб. в период с даты подписания настоящего договора по дату, указанную в пункте 2.4. настоящего договора – не позднее 19.09.2009г. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО КБ «Газинвестбанк» в период с даты подписания настоящего договора по 30.11.2007г. в течение трех рабочих дней с даты предоставления в банк заявки.

За период с 19.09.2007г. по 22.11.2007г. на расчетный счет ООО «Алсико-Агропром» банком были перечислены денежные средства в размере 100 000 000 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета.

Также был заключен договор поручительства № 07–103-П от 19.09.2007г., в соответствии с которым ЗАО ПГ «АЛСИКО» обязалось перед кредитором солидарно отвечать за полное исполнение ООО «Алсико – Агропром» обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору № 07-103 от 19.09.2007г., заключенному между кредитором и должником, включая погашение кредита, уплату процентов, возможных неустоек и штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, а также любых возможных убытков банка, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщика по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 07-103 от 19.09.2007г. между истцом (залогодержателем) и ОАО «Промцеолит» (залогодатель) был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 07-103-ЗН от 14.04.2008г., согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество.

В соответствии с договором №07-103-Н от 28.11.2007г., заключенному между банком и ООО «Алсико – Агропром», стороны, руководствуясь ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорились о замене своих первоначальных обязательств, вытекающих из кредитного договора №07-103 от 19.09.2007г., на обязательство ООО «Алсико – Агропром» при подписании настоящего договора передать банку в собственность и обязательство банка принять от ООО «Алсико– Агропром» вексель серии АБ №102035, со следующими основными реквизитами: векселедателем является ООО «Алсико-Агропром», векселедержателем – банк, вексельная сумма – 100 000 000 руб., дата составления – 28.11.2007г., срок платежа – по предъявлении, на вексельную сумму начисляются проценты по ставке 18% годовых (п.п. 1 и 2 договора).

Согласно пункту 3 вышеназванного договора оригинальный экземпляр векселя передан клиентом банку при подписании настоящего договора, который одновременно является и актом приема-передачи векселя и составлен в 2 оригинальных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 оригинальному экземпляру для банка и клиента; при этом акт приема-передачи векселя в виде отдельного документа сторонами составляться не будет.

Пунктом 4 договора №07-103-Н от 28.11.2007г. предусмотрено, что права и обязанности сторон по кредитному договору №07-103 от 19.09.2007г. прекращаются с момента подписания настоящего договора сторонами.

Письмом от 29.12.2010г., направленным в адрес истца, ООО «Алсико – Агропром» предлагало заключить мировое соглашение по погашению задолженности по векселю серии АБ № 102035 от 28.11.2007г., утвердить график платежей.

Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Таким образом, существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано.

В договоре № 07-103-Н от 28.11.2007г. стороны указали, что между ними был заключен кредитный договор №07- 103 от 19.09.2007г. Заключая договор № 07-103Н от 28.11.2007г., стороны договорились о замене долга должника перед кредитором, возникшего из кредитного договора № 07-103 от 19.09.2007г., передачей в собственность банка векселя.

Заключением данного договора, обязательства должника по кредитному договору № 07-103 от 19.09.2007г. прекращаются.

Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или по его приказу.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 103 от 21.12.2005г. «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если иное не предусмотрено соглашением сторон, с момента заключения соглашения о новации обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства, прекращается.

До момента заключения соглашения о новации ООО «Алсико-Агропром» обязано был соблюдать все условия кредитного договора №07-103 от 19.09.2007г. и нести ответственность в случае неисполнения данного обязательства.

С момента заключения соглашения о новации – с 28.11.2007г. стороны по обоюдному согласию заменили долг по выплате полученного кредита, процентов и неустоек векселем, в результате чего у ООО «Алсико- Агропром» отпала обязанность по выплате суммы кредита, уплате процентов и уплате неустоек, предусмотренной кредитным договором, и возникло новое обязательство по векселю.

Таким образом, замена долга по займу на оплату по векселю не позволяет после заключения соглашения о новации применять ответственность за несвоевременное осуществление платежей по кредитному договору.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 414 ГК РФ

Прошу:

отказать в удовлетворении искового заявления.

Приложение:

  1. Почтовая квитанция об отправке истцу отзыва на исковое заявление
  2. Доверенность № 09А/105 от 01.09.2010г
  3. Копия кредитного договора № 07-103 от 19.09.2007г.
  4. Выписки из лицевого счета ОАО «Газинвестбанк»
  5. Копия договора поручительства № 07–103-П от 19.09.2007г.
  6. Копия договора № 07-103-Н от 28.11.2007г.
  7. Копия письма от 29.12.2010г., направленного ОАО «Газинвестбанк», ООО «Алсико – Агропром» с предложением о заключении мирового соглашения по погашению задолженности по векселю серии АБ № 102035 от 28.11.2007г. и утверждению графика платежей.

Представитель в арбитражном суде

Юрисконсульт ООО «Алсико - Агропром»

____________ Леонов А.А.

доверенность № 09А/105 от 01.09.2010г.

10 января 2011

Составитель

Дерябина Светлана Анатольевна

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Арбитражный суд, защита гражданских прав': 669