СТАТЬИ АРБИР
 

  2016

  Декабрь   
  Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
   

  
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?


Отзыв на исковое заявление о взыскании долга по договору перевозки, образец, пример +как написать

Пояснительная записка к Отзыву на исковое заявление о взыскании долга по договору перевозки

Отзыв на исковое заявление представляет собой возражения ответчика против предъявленного к нему иска, который он считает необоснованным. Право представлять или не представлять отзыв вытекает из действия принципа диспозитивности в арбитражном процессе.

Так как отзыв на иск носит не обязательный характер, то ответчик вправе самостоятельно выбирать, следует ли ему отстаивать свои права в суде. В отзыве на исковое заявление ответчик излагает свои контрдоводы относительно предъявленных ему требований и представляет в письменном документе.

Следует понимать, что, отзыв является средством защиты ответчика, против иска, и, предоставив отзыв в арбитражный суд, судья имеет возможность рассматривать дело более объективно, учитывая точки зрения обоих сторон, четко определить существо спора, его фактическую и правовую основу, а так же возможность более детально разобраться в некоторых аспектах, которые играют важную роль в рассмотрении дела, а значит, правильно и своевременно разрешить дело.

Если ответчик намерен воспользоваться своим правом представления отзыва, то он должен руководствоваться определенным порядком, установленным процессуальным законом. Основные правила подачи отзыва, требования, предъявляемые к данному процессуальному документу, изложены в ч. 1, 2, 4 и 5 ст. 131 АПК.

В возражениях на исковое заявление необходимо указать:

  1. наименование и адрес истца
  2. наименование и адрес ответчика
  3. возражения по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства обосновывающие возражение
  4. перечень прилагаемых документов.

К отзыву должны быть приложены документы, подтверждающие возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и приложенных к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв на исковое заявление должен быть подписан ответчиком, а если оно подписано представителем, то к нему прилагается доверенность, выданная представляемым лицом (ч. 2 ст. 62 АПК), подтверждающая его полномочия на подписание отзыва (представительство в арбитражном суде).

Отзыв на иск доставляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления аргументов друг друга до начала судебного разбирательства, что предусмотрено нормой ч. 1 ст. 131 Кодекса реализуется положение ч. 2 ст. 9 АПК. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

В данном конкретном отзыве на исковое заявление о взыскании долга по договору перевозки, ответчик представил свою точку зрения по отношению к иску, а также обосновал свои действия по ходу выполнения своих обязательств по договору. Таким образом, судья имеет возможность объективно рассмотреть суть дела и постановить решение справедливо.

Образец, пример: Отзыв на исковое заявление о взыскании долга по договору перевозки

В Арбитражный суд Приморского края
Адрес: 690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Тел./факс 8(395-2)24-12-96; 8(395-2)24-15-99

Истец: ОАО «Российские железные дороги»
Адрес: 690091, г.Владивосток, ул. Алеутская, 6
Тел./факс: +7 (4232) 210398

Ответчик: ОАО «Владивостокский морской торговый порт»
Адрес: 690950, Приморский край, г.Владивосток, ул.Стрельникова, 9
Тел./факс: 8 (4232) 49-72-85

Отзыв на исковое заявление о взыскании долга по договору перевозки

21.11.2010 г. от ОАО «Российские железные дороги» нами получено исковое заявление №35 о взыскании долга по договору перевозки, датированное 10.11.2011 г.

Истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика якобы понесенные им убытки в размере 440 106 рублей 96 копеек платы за пользование вагонами.

Считаем, что требования Истца являются надуманными, рассчитанные им «убытки» не подтверждены надлежащими доказательствами, а также составленные акты о выявленных нарушениях составлены с противоречием действующего законодательства и, поэтому, иск не может быть удовлетворен по следующим основаниям:

1. Действительно, согласно договору № 273 от 25.01.2006 г. наша компания должна была осуществить подачу, расстановку на места погрузки, выгрузки и уборку вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры и примыкающего: стрелочными переводами № 381, 389, 393 к путям сортировочного парка, стрелочными переводами № 50/52 к продолжению 30-го пути пассажирского парка по станции Владивосток, локомотивом перевозчика.

Истец, основываясь на порядке оформления задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, которые устанавливаются Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 №45 (далее – Правила) и в соответствии с п. 2.1 Правил на станции бросания перевозчиком составлены акты общей формы №600086. На основании указанного документа в соответствии с п. 3.1 Правил оформлены акты общей формы №600439. По мнению истца, основанием для бросания поезда послужил приказ №775 от 20.12.2009, о чем он направил уведомление №692 от 20.12.2009, а также основанием для поднятия поезда послужили приказ №776 от 28.12.2009, о чем нам было направлено уведомление №733 от 28.12.2009.

Мы не согласны с актами общей формы и накопительной ведомости, так как, акты общей формы составлены с нарушением требований действующего законодательства, извещения на бросание и поднятие поезда составлены с нарушением требований правил.

Разрешение на бросание вагонов мы не давали, порт был полностью готов к приему груза, согласно сроков доставки, а фронты выгрузки были свободны для приема данных вагонов.

Основанием послужил пункт 4 договора № 273 от 25.01.2006 г., в котором движение поездов по железнодорожному пути необщего пользования производится с соблюдением правил технической эксплуатации, инструкций по движению поездов, маневровой работе и сигнализации на железнодорожном транспорте и инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ОАО «ВМТП».

2. Истец ссылается на нарушение технологических сроков обработки вагонов, предоставив перечень памяток, которые, якобы указывают на несоблюдение технологических сроков оборота вагонов за период с 20.12.2009 по 28.12.2009.

Согласно пункту 1.2 Инструкции утвержденной распоряжением ОАО РЖД от 10.10.2003 подъездные пути обслуживаются локомотивом перевозчика. В пунктах 1.7.5, 2.4 Инструкции предусмотрена обязательность согласования работниками ж.д. подачи уборки вагонов с диспетчером ОАО «ВМТП». Согласно схеме подъездного пути для подачи вагонов на фронты обработки необходимо наличие свободных путей по другим фронтам выгрузки или отсутствие маневровых работ. Таким образом, мы самостоятельно, исходя из собственной целесообразности, регулируем подачу вагонов на места выгрузки.

3. В соответствии с Методическими рекомендациями № 3263р утвержденными распоряжением ОАО «РЖД» от 08.09.2004 истцом были нарушены распоряжения на бросание выгонов, что может указывать на вину истца при выполнении обязательств.

На основании вышеизложенного, прошу арбитражный суд: Отказать Истцу в удовлетворении его иска в полном объеме.

Приложение к отзыву на исковое заявление:

  1. Копии отзыва на исковое заявление (по числу заявителей).
  2. Копия методических рекомендаций № 3263р утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 08.09.2004.
  3. Доверенность № 5 от 12.01.2011г.
  4. Свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
  5. Выписка из единого государственного реестра юридических лиц.
  6. Документы, подтверждающие возражения на заявленные в исковом заявлении требования.
  7. Копии документов, подтверждающие возражения на заявленные в исковом заявлении требования (по числу заявителей).

Представитель в арбитражном суде по доверенности № 5 от 12.01.2011г.

Шибаев М.Ю.­­____________________

24 ноября 2011г.

 

 

Составитель

Гвоздева Елена Евгеньевна

Специалист по экономике и праву



МОЙ АРБИТР. ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
КАРТОТЕКА АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛ
БАНК РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

ПОИСК ПО САЙТУ
  
Количество Статей в теме 'Банкротство, арбитражные управляющие': 3247